съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6196/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по жалба на М. Г. Ч. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С това решение е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване-гр. Б. , с което е потвърдено разпореждане №г., като на касатора е отказано изплащането на добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./ във връзка с ПМС №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които не са конкретизирани и които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо отделение, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6065/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по жалба на С. И. Г. срещу решение от 2.05.2001 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С това решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. П.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които формират касационните отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда отмяна на атакуваното решение, стриктно прилагане на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 и чл. 5, ал. 1 и ал. 2 Конституцията на РБългария, изплащане на действителния размер на пенсията му, а не на ограничения й размер, както и разликата между тях от датата на отпускането й. Ответната страна по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5873/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. В. К. срещу решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване-гр. П.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи относно неправилност на атакуваното решение, които формират касационните отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В обстоятелствената част на същата се излага фактическата обстановка по повод отпускането на личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване при ІІ група инвалидност и подаването на молба за отпускане и на социална пенсия за инвалидност. Иска от съда да отмени това решение като му се отпусне лична социалната пенсия за инвалидност от датата на инвалидизирането му, а не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1698/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по жалба на Териториална данъчна дирекция-П. срещу решение №г. на Плевенския окръжен съд, адм. отделение по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на ръководител сектор “Данъчни ревизии” към ТДД-гр. П., с което е потвърдено запечатването на складово помещение на [улица] [населено място], стопанисвано от [фирма]- П. за периода 12.07.2000 г.-19.07.2000 г. В жалбата се излагат неконкретизирани доводи за нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила, които формират касационните отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора в нарушение на чл. 25 ГПК, след направено от него искане в качеството му на ответник по жалба в първоинстанционното производство, съдът е приел доказателства относно правосубектността на жалбоподателя. Същият не ги ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 245/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на “Х.-2002”, чрез управител П. В. М., срещу решение от 31.07.2000 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила, които формират касационните отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Претендира се в условия на алтернативност спиране производството по настоящото дело и сезиране на Конституционния съд с искане за прогласяване на противоконституционността на параграф 13 ПЗР Закон за държавния бюджет на РБългария за 1997 г. /ДВ бр.16.1996 г./; отмяна на атакуваното решение и вместо него постановяване на решение по същество с прогласяване нищожността на решението на началника на ТУДА, респ. ...