съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7063/2001 Производство по реда на чл. 41 и сл. от Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. б ГПК. Образувано е по молба на В. С. Р. срещу решение №г. на Русенския окръжен съд по адм. дело №г., потвърдено с решение №г. на Върховен административен съд, Първо отделение по адм. дело №г. В обстоятелствената част на молбата се излага фактическата обстановка по определяне на данъчните задължения на молителя, представляващи данък сгради и такса за битови отпадъци, обжалването на административните актове по повод на това, съдебното обжалване пред Русенския окръжен съд, както и пред Върховния административен съд, Първо отделение. Излагат се и съображения, че е нарушено равноправието му пред закона, че е допуснат произвол и безцеремонно отношение към него. Според молителя е следвало съдебните органи да пресекат противоправната дейност на данъчните органи. Моли съда да постанови решение, с което се защити законността ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4221/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Бюро по труда – [населено място], чрез началника му, срещу решение №г. на Русенския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, които формират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора са нарушени съществени процесуални правила по смисъла на чл. 41, ал. 3 З. и чл. 12, ал. 3 във връзка с чл. 40, ал. 2 ЗВАС. Решаващият съд не е приложил при постановяване на решението си чл. 42, ал. 2 З., като не е решил спора по същество, а само е отменил обжалваното пред него решение. Компетентният орган – началникът на Бюрото по труда действува при режим на обвързана компетентност, като постановява решенията на основание чл. 76 ЗЗБНЗ. Поради това ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2046/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална данъчна дирекция-гр. В. срещу решение на Варненския окръжен съд от 22.12.2000 г., постановено по а. х. д. №г. Същата след дадена възможност от Върховния административен съд, Първо отделение, се поддържа от Регионален данъчен директор-гр. В. с молба изх. №г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, както и на съществени процесуални правила, които формират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по делото [фирма] изразява писмено становище по жалбата по реда на чл. 218г ГПК, с което я оспорва. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като прецени допустимостта на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3915/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на Финансова къща [фирма], чрез председател на СД И. О., срещу решение от 27.02.2001 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ а състав по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу ДОА №г. на началника на ДС”С.” и потвърдителното решение №го част. В касационната жалба се излагат доводи за нарушаване на материалния закон, които формулират касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. При постановяване на решението съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон в обжалваната част относно определено данъчно задължение за данък върху печалбата за 1993 г., 1994 г. и 1995 г. Той е приел за законосъобразно непризнаването на преференции по чл. 87, ал. 4, т. 2 от Указ №г. Според ...