съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6323/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г., процесуален представител на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), подадена чрез процесуалния й представител юрк. икова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба са релевирани касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон и необоснованост. В подкрепа на твърденията и оплакванията си касаторът излага подробни съображения. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на И. Д. М. срещу решение №г. от 23.12.2015 г. на Комисията за защита на личните данни в частта му, с която на [фирма] е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 1 000 (хиляда) лева, на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7203/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Д. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС – Бургас). В касационната жалба е формулирано оплакване за немотивираност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като конкретни съображения в подкрепа на това твърдение не са изложени. Касаторът сочи в касационната жалба и поддържа в съдебно заседание, че приложените от него в производството пред първата инстанция доказателства неправилно не са били обсъдени и взети предвид от решаващия състав. Същите доказвали по недвусмислен начин наличието на дискриминация по признак „сексуална ориентация“. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на преписката на Комисията за защита от дискриминация за ново разглеждане. Ответната страна по касационната жалба – Комисия за защита от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12798/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Я. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на администратора на лични данни [фирма] да предостави информация по чл. 28 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че ответникът незаконосъобразно обработва личните му данни, за което е приложил доказателства към жалбата си до АССГ, които не били оспорени. Претендира за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отмяна на оспорения отказ. Ответникът – [фирма] не взима становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...