съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11228/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Х. П., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Варна срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Варна. С него по жалба на Б. К. И. е отменен оспорения от него ревизионен акт относно установени задължение за данък върху доходите по чл. 48 ЗДДФЛ и за лихва за забава за ревизираната 2009 г. в размер над 13 877.33 лв. до 14 860.72 лв., главница и над 7 630.72 лв. до 8 171.34 лв., лихва и за същите задължение за 2010 г., в размер на 420.00 лв. и за лихва в размер на 187.93 лв. Образувано е и по касационна жалба на Б. К. И., чрез адв. В. М., срещу същия съдебен акт в частта, с която е изменен оспорения от него ревизионен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6501/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Б. Ш., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град, с което е изменен оспорения от нея ревизионен акт по повод определено задължение за данък върху доходите за 2006 г. и лихвата за забава, и в частта на същото решение, с което жалбата й е отхвърлена по повод определяне на задължения за същия данък за 2007 г. и за 2008 г. и начислената лихва за забава. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8591/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба адв. И. И., в качеството му на процесуален представител на М. И. Р., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу оспорения от нея ревизионен акт по повод облагане с данък върху доходите по реда на ЗДДФЛ за 2009 г. и за 2010 г. и начислените лихва за забава, както и относно определените съдебни разноски. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на закона, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в посочената част и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт по повод облагането по реда на ЗДДФЛ. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8965/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК (Административнопроцесуален кодекс). Образувано е по касационна жалба на М. Х. Т., лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], чрез процесуалния представител адв. И. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд (АС) – Велико Търново, в частта, с която е отхвърлена жалбата на лицето срещу оспорения от него ревизионен акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Велико Търново оспорва същата чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12116/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. С. Х., в качеството й на процесуален представител на И. С. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Пловдив, в часта, с която е отхвълена жалбата на лицето срещу оспорения ревизионен акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Пловдив оспорва същата чрез депозирана писмена защита от юрисконсулт И. П.. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10187/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Н., в качеството и на процесуален представител на Р. А. Й., представляваща [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу оспорения ревизионен акт. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Бургас не ангажира становище по нея, но депозира молба за спиране производството поради образувано тълк. дело №г. пред ВАС, ОСС, ...