съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4188/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение [ЮЛ] (Сдружение [ЮЛ]), чрез пълномощник по делото адв. Ю. Я., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Сдружение [ЮЛ] против заповед №г. на директора на [ЮЛ] ([ЮЛ]) да бъде уважена. Претендират се направените по делото разноски за двете инстанции. Ответната страна по касационната жалба – [ЮЛ], оспорва същата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмен отговор от 22.03.2016 г., представен чрез пълномощник по делото адв. М. К., писмен отговор от 28.03.2016 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6891/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – С. (ОДМВР), чрез процесуален представител гл. юрк. К. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен), с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание на служителя С. Й. Й., като в полза на последния са присъдени и съдебни разноски по делото, които ОДМВР – С. е осъдена да заплати. Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на съда за издаване на процесната заповед при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12643/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. М. С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора (АС – Стара Загора), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за задържане №г., издадена от полицейски инспектор при Първо Районно управление „Полиция“ – [населено място] (Първо РУП – [населено място]) и жалбоподателят е осъден да заплати на Областна дирекция на МВР [населено място] сумата от 300.00 (триста) лева, дължимо юрисконсултско възнаграждение. Касационният жалбоподател навежда твърдения за постановяване на обжалваното решение в разрез с действащите материалноправни и процесуални норми, както и в противоречие с практиката на Европейския съд по правата на човека. Направените оплаквания сочат на касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6787/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Б., чрез пълномощник адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас (АС – Бургас), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за задържане рег. №г., издадена от оперативен работник при [номер] РУ – [населено място]. По наведени в касационната жалба доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт – нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена, алтернативно да бъде прогласена нейната нищожност. Претендира се присъждане на разноски по делото, съгласно представен списък. Ответната страна по касационната жалба – Д. Б. Г., на длъжност оперативен работник при [номер] ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5627/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. И. С., чрез процесуален представител адв. Ж. Д. – САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед Рег. №г. на младши инспектор при [номер] РУ – СДВР гр. София. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена, алтернативно да бъде прогласена нейната нищожност. Претендира се присъждане на разноски по делото. Ответната страна по касационната жалба – младши инспектор Д. А. А. – полицейски орган при [номер] РУ – СДВР, чрез пълномощник ...