съдия Сибила Симеонова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Маринова от гр. Ботевград, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлено оспорването против Решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – София град и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – София град за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване в размер общо на 5071.95 лева, за периода 05.11.2016г. – 20.05.2018г. Поддържат се оплаквания за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон досежно нормите на чл. 114, ал. 2 КСО, във връзка с чл. 10 КСО ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Чардакова, [ЕГН] – като ЕТ „Д.-Е. Чардакова, [ЕИК] /заличен/, чрез процесуален представител адв. Н. Бангеев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на Е. Чардакова, регистрирана като едноличен търговец „Д.-Е. Чардакова, [ЕИК], срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пазарджик, с което са потвърдени Задължителни предписания №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пазарджик. Наведените в жалбата възражения относно неправилното приложение на нормите на чл. 325, ал. 1, т. 10 Кодекса на труда, във вр. с чл. 4, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения индивидуален административен акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът – Б. Костадинов от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба на К. Касим от [населено място], община Хасково, чрез пълномощника адв. Челебиев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Хасково и потвърденото с него разпореждане [номер]-2140-26-198/17.02.2022 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково. Наведените от касатора твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с оглед игнориране доказателствената стойност на записите в трудовата книжка и непротиворечивите свидетелски показания, като по този начин са изведени неправилни правни изводи, са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения се иска отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Медицинската комисия (МК) по чл. 98, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) към Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Експертно решение №г. на специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на НЕЛК, в частта му, относно срока на определения процент трайно намалена работоспособност – пожизнен. Наведените доводи за наличие на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Тодоров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – Варна и потвърденото с него разпореждане [номер]/23.07.2021 г., издадено от ръководител „ПО“ при Териториално поделение на НОИ – Варна, с което по заявление вх. №г., считано от 30.03.2021 г., на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68а, ал. 1 КСО в минимален размер от 300 лева, съгласно чл. 70, ал. 12 КСО от 01.07.2021 г., във връзка с чл. 10, т. 2 ЗБДОО/2021 г. Наведените в жалбата възражения относно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка на ...