30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Слав Бакалов

Съдебни актове, докладвани от съдия Слав Бакалов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой носи задължението за подаване на осигурителни данни по чл. 5, ал. 4 КСО при установено трудово правоотношение между две лица с постановление по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Допустимо ли е съдебното производство при липса на участие на лицето, за което е установено трудовото правоотношение, като заинтересована страна?
Съществуват ли основания за отвод на съдебния състав, когато същият е разглеждал предходно свързано дело между същите или различни страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – София град против решение №г., поправено с Решение №г. постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са подробни съображения за допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по чл. 209 АПК. Чрез пълномощник главен юрисконсулт Д. Велкова моли да се отмени съдебното решение. Претендира разноските по делото, включително юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Ответникът по касационната жалба – И. Н. П., чрез адвокат Ю. Благоева изразява становище за неоснователност на същата. Поддържа представения отговор с подробно становище по касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за отказ на пенсионния орган да признае осигурителен стаж на самоосигуряващо се лице при липса на осигурителна книжка?
Могат ли представените копия на трудова книжка и удостоверение УП-2 да се приемат като достатъчно доказателство за установяване на осигурителен стаж на едноличен търговец?
Следва ли да се носи отговорност от страна на пенсионните органи за липсата на доказателства, когато няма данни същите да са им били предадени за съхранение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са законовите изисквания при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по същата клинична пътека и как следва да се определи коя от хоспитализациите подлежи на заплащане от НЗОК?
Разполага ли административният орган с правомощия да определя по собствен критерий коя от две последователни хоспитализации да бъде заплатена при наличие на повторна хоспитализация по същата КП?
Следва ли да се извърши проверка и в двете лечебни заведения при установяване на повторна хоспитализация и какви елементи трябва да бъдат анализирани при тази проверка, за да се установи наличието на недължимо платено възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кой е надлежният субект, носещ задължението за подаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО при наличие на самоосигуряващо се лице – съдружник в търговско дружество?
Следва ли търговско дружество, в което съдружник е самоосигуряващо се лице, да се счита за осигурител и да носи отговорност за подаване или коригиране на данни по КСО?
Какво е правното значение на вписването на ЕИК на дружеството в декларация образец №1 за определяне на осигурителния статус на съдружника и възникване на задължения за осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Произнесъл ли се е първоинстанционният съд по всички възражения на жалбоподателя, включително относно допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на оспорения административен акт?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и обоснован анализ на всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно правилата на чл. 12 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Спазил ли е първоинстанционният съд изискванията за мотивираност на съдебното решение, предвидени в чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил фактическите си констатации, преценката на доказателствата и правните си изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приема ли се за осигурителен стаж от първа категория труд положен труд по допълнителен (втори) трудов договор на длъжност „помощник-следовател“ при Националната следствена служба?
Следва ли административният орган да зачете удостоверение образец УП-3 като официален документ с материална доказателствена сила при липса на писмени доказателства, които да оборват съдържанието му?
Може ли при едновременно изпълнение на труд по два договора с различна категория труд да се зачете трудовият стаж по по-благоприятната (висока) категория при определяне правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е общинският съвет да определя с наредба органи за осъществяване на контрол върху управлението на отпадъци, при положение че законът изрично възлага тази функция на кмета на общината или упълномощено от него длъжностно лице?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт на общински съвет да се преуреждат обществени отношения, вече регулирани от закон от по-висока степен, какъвто е Законът за управление на отпадъците?
Водят ли до нищожност разпоредбите на наредба, приети от орган, който няма материална компетентност да ги издаде?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правомерно ли е дадено задължително предписание на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“, при положение че не е изрично посочен като собственик или ползвател на язовир „Градинарово“, но обектът е с неизяснена собственост?
Съответства ли изготвеният авариен план за язовир „Градинарово“ на изискванията по чл. 35, ал. 2 ЗЗБ във връзка с Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, включително по отношение на съдържанието и приложените карти на уязвимите от заливане зони?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесния констативен акт, които да обосновават неговата отмяна поради незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговаря ли лицето на законовите изисквания за качеството "регистриран земеделски стопанин" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване (КСО), когато произвежда продукция само за лична употреба?
Следва ли да възникне осигурително правоотношение по чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО при наличие на регистрация като земеделски стопанин, но при липса на реално упражнявана трудова дейност за производство на продукция, предназначена за продажба?
Законосъобразно ли е издаването на задължителни предписания за заличаване на данни за осигуряване, когато не са налице всички елементи от фактическия състав на осигурителното правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form