съдия Слав Бакалов

Кое лечебно заведение следва да понесе отговорността и да възстанови получените средства при повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30 дни по същата клинична пътека – това, при което е осъществена първата или втората хоспитализация?
Изяснени ли са законосъобразно всички релевантни факти и обстоятелства, включително установени ли са нарушения на изискванията за хоспитализация, лечение и дехоспитализация, съгласно приложимите нормативни разпоредби и клиничната пътека?
Може ли административният орган да определя по собствена преценка критериите за възстановяване на неоснователно получени средства при повторна хоспитализация или е длъжен да проведе обективна проверка по законоустановения ред?

Какви са правните последици от отчитането на медицинска дейност, която не е била действително извършена от лекаря, и следва ли да се приложи санкцията „прекратяване на договор“ съгласно чл. 462, ал. 1, б. а от НРД за МД 2023-2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Допустимо ли е използването на телемедицина като форма за оказване на медицинска помощ в контекста на приложимото към момента на извършване на дейността българско законодателство?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с установяването на фактическата обстановка и ангажирането на отговорността на лечебното заведение?

Подлежи ли на отмяна административният акт за налагане на санкции поради липса на доказателства за извършено нарушение съгласно изискванията на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО във връзка с чл. 381, ал. 1, т. 3 и чл. 383, ал. 1 НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г.?
Изпълнени ли са изискванията за валидно и правилно прилагане на клинична пътека №192, включително извършване на основна оперативна процедура и изпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Спазени ли са процесуалните правила и принципите за събиране и оценка на доказателствата от първоинстанционния съд при постановяване на съдебния акт по административното дело?