съдия Слав Бакалов

Налице ли е нарушение на чл. 306, ал. 4 НРД за МД за 2023-2025 г. и Приложение №11 към него, когато лечебното заведение събира потребителска такса от здравноосигурени лица, които са освободени по силата на чл. 37, ал. 4 ЗЗО?
Изпълнени ли са законовите изисквания за индивидуализиране и мотивиране на размера на наложените санкции "финансова неустойка" за всяко установено нарушение, съгласно критериите на чл. 454 НРД за МД за 2023-2025 г.?
Съответства ли административният акт за налагане на санкции на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 5 АПК и на изискванията за законосъобразност и обоснованост при упражняване на дискреционната власт на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е законосъобразност при определяне на индивидуалния коефициент за изчисляване на размера на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, включително отчитане на осигурителния стаж и доход, придобити в България и Испания, съобразно приложимата нормативна уредба?
Може ли в случая да намери приложение разпоредбата на §22ц от ПЗР на КСО относно избора на по-благоприятна методика за изчисляване на индивидуалния коефициент при отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, след като заявлението е подадено след изтичане на законовия срок?
Допустимо ли е едновременното получаване на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и законосъобразно ли е спирането на по-неблагоприятната от двете пенсии съгласно разпоредбите на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Кое лечебно заведение следва да понесе отговорността и да възстанови получените средства при повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30 дни по същата клинична пътека – това, при което е осъществена първата или втората хоспитализация?
Изяснени ли са законосъобразно всички релевантни факти и обстоятелства, включително установени ли са нарушения на изискванията за хоспитализация, лечение и дехоспитализация, съгласно приложимите нормативни разпоредби и клиничната пътека?
Може ли административният орган да определя по собствена преценка критериите за възстановяване на неоснователно получени средства при повторна хоспитализация или е длъжен да проведе обективна проверка по законоустановения ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Предстои добавяне

Обсъжданите в акта основни правни въпроси са:
Съществува ли основание за обявяване на оспорения административен акт за нищожен поради наличие на тежки процесуални или материалноправни пороци, включително некомпетентност на административния орган?
Допустимо ли е контролният орган на инспекцията по труда да издаде задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ в случаи, когато по същия въпрос съществува или може да възникне трудово-правен спор между работник и работодател, и налице ли е законова пречка за това?
Налице ли са предпоставки за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно прилагането на член 47 от Хартата на основните права на ЕС, при положение че разглежданият спор попада или не попада в приложното поле на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

1. Налице ли са доказателства за реално извършване на трудова дейност от страна на П. И. З. в дружеството „Деси-план“ ЕООД, които са основание за възникване на осигурително правоотношение?
2. Съответстват ли представените писмени и устни доказателства за изплатено възнаграждение и отчетено явяване на работа на останалите събрани по делото доказателства и могат ли да бъдат приети като достоверни?
3. Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните предпоставки при постановяване на съдебния акт и правилно ли е преценена законосъобразността на административния акт по отношение на осигурителния статус на П. И. З.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус |

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво следва да се разбира под понятието „административно дело“ по смисъла на чл. 27а, ал. 7 ЗЗДет и какви са последиците от неговата двуинстанционност?
Как се отразява влизането в сила на съдебното решение по чл. 28 ЗЗДет върху висящото административно производство по оспорване на заповедта за временно настаняване?
При наличие на влязло в сила съдебно решение за настаняване на детето, допустимо ли е продължаване и произнасяне по административното дело, образувано срещу заповедта за временно настаняване, или са налице предпоставките за прекратяването му по чл. 159, т. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания и предпоставки за наличие на "недобросъвестност" при получаване на парични обезщетения за безработица по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли получателят на обезщетение да възстанови получените суми, когато няма доказателства, че съзнателно е укрил релевантни факти или е декларирал неверни обстоятелства пред компетентните органи?
Може ли и доколко съдържанието на преносим документ U1, издаден от чуждестранна институция, да бъде основание за извод за недобросъвестност, когато няма данни, че осигуреното лице е предоставило невярна информация за съставянето му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Предстои добавяне

Наредовна ли е жалбата поради липса на представителна власт и съставлява ли това абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдопроизводствените действия?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК, по което съдът следи служебно съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Следва ли при новото разглеждане съдът да даде конкретни указания на страните Т. А. А. и Ю. А. Б. съобразно мотивите на настоящото решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са правните последици от отчитането на медицинска дейност, която не е била действително извършена от лекаря, и следва ли да се приложи санкцията „прекратяване на договор“ съгласно чл. 462, ал. 1, б. а от НРД за МД 2023-2025 г. във връзка с чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО?
Допустимо ли е използването на телемедицина като форма за оказване на медицинска помощ в контекста на приложимото към момента на извършване на дейността българско законодателство?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с установяването на фактическата обстановка и ангажирането на отговорността на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Подлежи ли на отмяна административният акт за налагане на санкции поради липса на доказателства за извършено нарушение съгласно изискванията на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО във връзка с чл. 381, ал. 1, т. 3 и чл. 383, ал. 1 НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г.?
Изпълнени ли са изискванията за валидно и правилно прилагане на клинична пътека №192, включително извършване на основна оперативна процедура и изпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Спазени ли са процесуалните правила и принципите за събиране и оценка на доказателствата от първоинстанционния съд при постановяване на съдебния акт по административното дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.