съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9787/2009 Производството е по 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение №г. петчленен състав на ВАС е констатирал, че в решение №г. по адм. дело №г. е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като жалбоподател по делото [фирма], а в решението и мотивите към него като жалбоподател е посочен [фирма]. Върховният административен съд, състав на пето отделение за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВАС е образувано по жалба [фирма] против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране В постановеното решение №г., по адм. дело №9787/2009 г. от тричленният състав на ВАС жалбоподателят е посочен с погрешно наименование – [фирма], вместо с [фирма], което е наименованието на акционерното дружество, посочено в жалбата му. По същия начин е посочен и в мотивите към решението, като в последните на стр.7 пар.2е посочено като [фирма]. Ето защо настоящият състав намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, като следва да се постанови решение, в което да се допусне поправка на същата, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11255/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална дирекция „Гранична полиция – Аерогари” (РДГП-А) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменена негова Заповед рег. №г., с която на Р. П. Т. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, като постанови ново, с което да отхвърли жалбата на Т. против заповедта. Ответникът – Р. П. Т. в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, която счита за неоснователна и моли решението на първоинстанционният съд да бъде оставено в сила. Претендира и разноските по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9950/2011 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място] седалище [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Заместник министърът на икономиката и енергетиката, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна. С обжалваното решение Административният съд – С.-град ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9759/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Министерство на вътрешните работи (МВР) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив, с което е осъдено да заплати на Х. Ф. Ш. обезщетение в размер на 7 868,80 лв. за времето, през което не е заемал държавна служба – от 30.04.2009 г. до 28.02.2010 г., ведно със законната лихва, считано от 15.02.2010 г. и е отхвърлил иска в останалата му част. Навежда доводи за недопустимост на решението, тъй като счита, че искът е подведомствен на общия съд, тъй като се касае до имуществен спор, а алтернативно счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отхвърли предявеният от Ш. иск. Ответникът – Х. Ф. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8129/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на ВНД Директора на Областна дирекция на МВР(ОДМВР) Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отменена негова Заповед рег. №г., с която на Андреано Л. Г. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от една година. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, като постанови ново, с което да отхвърли жалбата на Г. против заповедта. Ответникът – Андреано Л. Г., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, която счита за неоснователна и моли решението на първоинстанционният съд да бъде оставено в сила. Претендира и разноските по ...