съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5393/2011 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Д. Д. Я. срещу заповед №г. на Заместник министър-председателя и министър на финансите (ЗМПМФ), с която е прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен експерт”, с ранг ІІІ младши, в дирекция „Оперативна програма „Административен капацитет”, отдел „Мониторинг, сектор „Верификация”, поради съкращаване на длъжността на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и утвърдено длъжностно разписание на Министерство на финансите (МФ), в сила от 24.03.2011 г. Твърди, че в случая не са налице предпоставките на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, тъй като длъжността, която заемала продължавала да съществува. Освен това уволнението й било незаконосъобразно, тъй като се ползвала със защита от уволнение по чл. 7 Наредбата за определяне на процедурите за администриране на нередности по фондове и програми, съфинансирани от Европейския съюз. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3983/2011 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, с което е отменена негова заповед №г., с която е наложил дисциплинарно наказание „уволнение на В. П. Т. – директор на Дирекция „Бюро по труда – [населено място]. В жалбата не се сочат основания, водещи до извод за неправилност на обжалваното решение, а са изложени твърдения за законосъобразност на отменения от първоинстанционния съд административен акт. Моли съда да отмени решението на АССг и постанови ново, с което да отхвърли жалбата на В. П. Т. против заповедта. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени писмен отговор моли съда да постанови решение, с което да отхвърли касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4803/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Директора на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което по жалба на Г. А. Ю. е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението – постановено в нарушение на материалния закон моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови ново, с което да отхвърли жалбата. Ответникът, оспорва жалбата в представени писмени бележки от процесуалния му представител и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частично основателност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4783/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна, с което по жалба на Д. И. Н. е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението – постановено в нарушение на материалния закон моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и върне делото за ново разглеждане от друг състав или да постанови ново, с което да отхвърли жалбата. Ответникът, оспорва жалбата в представени писмени бележки от процесуалния му представител и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4797/2011 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което по жалба на В. И. К. е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението – постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и да постанови ново, с което да отхвърли жалбата. Ответникът, в представени писмени бележки и чрез процесуалният си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни ...