съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3455/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК вр. с чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Р. П. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните. Навежда доводи за незаконосъобразност на заповедта, изразяващи се в непосочване в същата на фактическите обстоятелства, обуславящи обективната невъзможност за изпълнение на служебните задължения от негова страна. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, да го възстанови на заеманата длъжност, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приетата по делото административна преписка се установява, че със заповед №г. министърът на земеделието и храните е прекратил служебното правоотношение с Р. Р., който заемал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13126/2008 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията му с удостоверение №г. на министъра на труда и социалната политика за извършване на посредническа дейност в чужбина. Твърди се че заповедта е неправилна, като издадена при неспазване на установената форма, при допуснато нарушение на административно производствените правила, в противоречие с материално правни разпоредби и целта на закона. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Видно от приложената по делото административна преписка жалбодателят е бил регистриран под №г. в Министерство на труда и социалната политика ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6297/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Б. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено изцяло и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7293/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалба на патентно ведомство на Република България (ПВ) и [фирма] срещу решение от 05.03.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което по жалба на [фирма] ( ITM E. S.A. със седалище и адрес на управление П., Франция е отменил решение №г. на Председателя на Патентно ведомство, в частта му, с която е потвърдено решение за отказ на регистрация на марка вх.№гистрация, а именно всички стоки и услуги от клас 2, за душ гелове за тяло” от клас 03, за „пелени за еднократна употреба за бебета, храни за бебета, хигиенни мъжки бандажи, гащи или дамски превръзки, тъкани и захар за медицински цели”за клас 05 и за стоките и услугите от класове 06 до клас 45 включително, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част, съобразно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6783/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на В. Р. Сарафски от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на ОДП Д.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като постанови ново, с което да отмени заповедта на директора на ОДП Д.. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4758/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Патентно ведомство срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение ІІІ Ж състав. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и постанови ново, с което да отхвърли оспорването на решение №г. на Председателя на Патентното ведомство. Ответникът, чрез процесуалният му представител в съдебно заседание и в представена писмена защита оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли и осъди касатора да му заплати направените деловодни разноски. Заинтересованата страна [фирма] не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – II колегия, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9223/2009 Производството е по реда на чл. 251 Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по молба, подадена П. Х. Д. от [населено място], с искане за тълкуване на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Седемчленен състав – ІІ колегия, с което е отхвърлено искането му за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. от състав на Трето отделение на Върховния административен съд. Моли съда да тълкува атакуваните факти по чл. 239, т. 1 АПК дали са факти, за които свидетелства ответника по спора и дали свидетелства за тях, че същите имат правно действие по отношение на него по чл. 128, т. 4 Закона за отбраната и въоръжените сили по спора. Ответната страна – Министърът на отбраната не е изразила становище по искането за тълкуване. Искането за тълкуване е подадено от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5278/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ и К. А. Л. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град /АССг/, с което е отменено решение №г. И в двете касационни жалби се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Молят съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да потвърди решение №г. на директора на Столична дирекция „Полиция”. Ответницата, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва касационните жалби и моли съда да ги отхвърли като неоснователни. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3426/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. Г. Г. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) – поради получаване на възможно най-ниската оценка при атестиране. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като оценката не е обективна. Моли заповедта да бъде отменена. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. В представени писмени бележки излага подробни съображения за неоснователността й и моли да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбоподателката е била назначена на длъжност “началник” на Общинска служба по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4562/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на С. Д. Д. срещу решение №г., постановено по ад №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник отдел „Български документи за самоличност”/БДС/ при Главна дирекция „Противодействие на престъпността /ГДПП/ на Национална служба „Полиция” /Н./. Навежда доводи за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени обжалвана пред първоинстанционния съд заповед. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени писмени бележки моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от В. дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, П. отделение, при извършената като взе предвид наведените в жалбата касационни основания и при извършената служебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.