съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9348/2020 Производството е по реда на чл. 208- 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Бургазлиян чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, като неоснователна. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената от жалбодателката заповед бъде отменена. Не се претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационната жалба – Министърът на земеделието, храните и горите в представени от процесуалния представител писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я остави без уважение като неоснователна. Излага подробни доводи за законосъобразност на акта и правилност на обжалваното решение, като претендира заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9627/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Силагро“ ЕООД срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Силистра, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 -2020 г. за кампания 2016 г. с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и връщане на делото като преписка за ново разглеждане от Изпълнителния директор на „Държавен фонд „Земеделие. Конкретно са наведени доводи за неправилност на извода на първоинстанционния съд за постановяване на акта от компетентен орган. Ответникът по касационната жалба – Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) не взема становище по нейната основателност. Прокурорът от Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7576/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо (УП)с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за извършена оторизация и изплатено(?!) финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“(АП) от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. (ПРСР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и (постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното УП бъде отменено, а преписката върната на органа за ново произнасяне, като претендира и присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) не взема становище по жалбата. По делото ...