съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1729/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Сливен, с което е отменено негово уведомително писмо с изх. №г. за отказ да се изплати финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“(АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2016 г. по заявление за подпомагане с УИН 20/230616/06755 и приложение за кандидатстване за агроекологични плащания за кампания 2016 г. на Н. Динков и преписката е върната на органа за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, като конкретни доводи са развити относно необоснованост и неправилно приложение на закона, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу акта бъде отхвърлена. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7141/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена З. Иванов, чрез процесуален представител и приложени писмени бележки, срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- София – град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в нарушения на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената от него заповед бъде отменена. Претендира заплащане на направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Министърът на вътрешните работи не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 612/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Ю. Борисова – С. Атанасова, представляван от С. Атанасова чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Перник, с което е отхвърлена жалбата ѝ против заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед бъде отменена, като претендира и заплащане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Министърът на земеделието, храните и горите не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5789/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Немос“ ЕООД чрез неговия управител Н. Моллов срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие (БЗ) от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 -2020 (ПРСР) за кампания 2018 г. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалвания от него акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5396/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ОАК – Интерагро – България“ ЕООД, представлявано от Управителя – М. Пенчева чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните и е осъдено да заплати на администрацията при последния деловодни разноски в размер на 200 лв. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителния директор на Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ) в представен писмен отговор и чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5389/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба за отмяна, подадена от Р. Динолова на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, в която са изложени твърдения за неправилност на същото свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание молителката уточнява, че искането за отмяна е с основание представени от нея нови писмени доказателства, които са от значение за делото – т. е. направено е уточнение, че молбата за отмяна е по наличие на основанието по чл. 239, т. 1 АПК. Ответниците по молбата за отмяна – Национална експертна лекарска комисия – Първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания, ТЕЛК – трети състав при УМБАЛ “Д-р Г. Странски” ЕАД, гр. Плевен, Агенция за хората с увреждания, ТП на НОИ – Плевен и РД “Социално подпомагане – Плевен, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2483/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Тонев срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложения на закона и необоснованост се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. В жалбата и представената писмена защита процесуалният представител на касатора развива подробни съображения за неправилност на решението. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ) чрез процесуален представител и в представени от последния писмени бележки оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при ...