съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 602/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. С. П., като пълномощник на И. Ч., М. Г. и М. Х. против решение №г. , постановено по адм. д.№г. на Хасковски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на обжалваната заповед. Ответникът Я. Я., чрез процесуалният си представител оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като подробни доводи за неговата законосъобразност излага в писмена защита. Останалите ответници-физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът [община] не взема отношение по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8601/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена С. О. А. от [населено място] срещу решение №г., постановено с адм. д.№г. на Търговищки окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че съдът се е произнесъл по законосъобразността на административен акт, който не е атакуван от жалбоподателя, както и че обжалваният акт е писмен отказ №г. на главния архитект на [община]. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна. С обжалваното решение, Търговищкият окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ /отм./ е отхвърлил жалбата на касатора срещу Протокол от 14.11.2000 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ при община-Т. за определяне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11189/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Главния архитект на С. против решение от 16.10.2002 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АК,IIIе състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на обжалваната заповед. Ответниците Г. К., Л. К., М. К. и О. К. оспорват жалбата изцяло и молят да бъде потвърдено обжалваното решение. Подробни доводи за неговата законосъобразност излагат в писмено възражение. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа незаконосъоразност на процесната заповед на друго основание, а именно: липса на мотиви за наличие на “обществен интерес” за допускане на изменението. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10482/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на кмета на [община] и И. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Излагат се подробни доводи за статута на заварената сграда в имот 29 и се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с потвърждаване на заповедта в обжалваната част. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, но неоснователни по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивски окръжен съд е отменил частично заповед №г. на ...