съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1676/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Г. Ч. от [населено място] срещу решение от 29.10.2002 г. по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна на решението, а се излагат доводи по съществото на спора. Твърди се, че не е налице висяща процедура по подадената първоначална молба вх.№г., тъй като в отменителното съдебно решение липсва диспозитив за връщане на адм. преписка за ново произнасяне. Излагат се доводи, че е следвало да се поиска допълване на решението, което не е направено. Претендира се отмяна на решението, произнасяне по същество и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба- [община] не изразява становище по нея. Ответниците-физически лица, чрез процесуалният си представител оспорват касационната жалба като неоснователна. Излагат подробни съображения за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение в писмено възражение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 890/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. К., подадена от процесуален представител адв. К. против решение от 29.10.2002 г., постановено по адм. дело №г по описа на Софийски окръжен съд. Касационната жалба съдържа доводи за неправилно приложение на материалния закон и постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка, с искане за отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответницата П. Ц. оспорва касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението, като правилно, обосновано и законосъобразно. Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. , издадена от началник сектор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 481/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на РДНСК-Г. против решение №г г. по адм. д. №г. на Габровски окръжен съд. Излагат се касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като се твърди, че неправилно са тълкувани и приложени разпоредбите на чл. 178, ал. 1 и 5, чл. 222, ал. 1, т. 8 ЗУТ и пар.16 ПР на ЗУТ, тъй като заповедта не касае премахване на незаконен строеж, а забрана за ползване. Претендира се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на атакуваната в процеса заповед на началника на РДНСК. Ответникът, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба. Подробни доводи за законосъобразност и обоснованост на атакуваното решение се излагат в писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 480/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Въгленов от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Габровски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община]. Конкретни касационни основания за отмяна на решението по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК не се излагат, а се описва хода на процеса и предходни процедури по регулиране на имотите, като се твърди, че неправилно се прилага материалния закон и не се реагира на “самоуправните действия” на общинските власти. Претендира се отмяна на решението и обжалваната заповед. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение след преценка на доводите по жалбата във връзка с доказателствата по делото, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 413/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. К. от [населено място], общ. С., Бургаска област против решение №г., постановено по адм. дело №г. на районен съд, [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК, като се иска отмяна на решението и “прекратяване на процедурата по оценка на придаваемия имот. Доводи срещу размера на определената оценка не се излагат. Ответниците по жалбата не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество се явява неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска районен съд, [населено място] в производство по реда чл. 138 ЗТСУ/отм./ е отхвърлил жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу оценителен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 606/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на К. Л. от [населено място] срещу решение от 16.10.2002 г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество, с постановяване възстановяване на собствеността върху процесния имот. Ответната Община Долни Чифлик не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Варненски окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу “мълчалив отказ” на кмета на [община] ...