съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10942/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на К. Г. от [населено място], обл. Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, касаторката моли за отмяната му и постановяване ново по същество. Ответникът Т. Т. оспорва касационната жалба, като излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение в писмено възражение. Останалите ответници-физически лица не вземат становище по жалбата. Ответникът [община] , чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено обжалваното решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. Претендират се разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2586/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община], подписана от кмета против решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд. В жалбата са изложени подробни доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуален закон при постановяването на обжалваното съдебно решение, като се иска неговата отмяна, на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и произнасяне по същество, с отхвърляне на жалбата срещу процесния “мълчалив отказ”. Претендира се юристконсулско възнаграждение. Ответникът К. М. оспорва касационната жалба изцяло. Излага доводи в писмена защита за допусната фактическа грешка в обжалваното решение. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за недопустимост на обжалваното решение, поради липса на годен за обжалване административен акт и недопустимост на първоначалната жалба. Счита, че решението следва да бъде обезсилено, а жалбата-оставена без разглеждане. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1676/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Г. Ч. от [населено място] срещу решение от 29.10.2002 г. по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна на решението, а се излагат доводи по съществото на спора. Твърди се, че не е налице висяща процедура по подадената първоначална молба вх.№г., тъй като в отменителното съдебно решение липсва диспозитив за връщане на адм. преписка за ново произнасяне. Излагат се доводи, че е следвало да се поиска допълване на решението, което не е направено. Претендира се отмяна на решението, произнасяне по същество и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба- [община] не изразява становище по нея. Ответниците-физически лица, чрез процесуалният си представител оспорват касационната жалба като неоснователна. Излагат подробни съображения за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение в писмено възражение. ...