съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 564/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. К. и А. К., гр. Б. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповеди №г и №г. на зам. кмета на [община]. Излагат се доводи за неправилност на решението, като се претендира отмяна на същото и произнасяне по същество. Поддържа се нищожност на обжалваните заповеди, поради издаване от зам. кмета без надлежно делегиране по чл. 184, ал. 1 ЗТСУ/отм./, а също и липса на реквизити по чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. Ответниците – физически лица, в писмено възражение излагат доводи за неоснователност на касационната жалба с молба решението, като законосъобразно да бъде оставено в сила. Представят се доказателства за правомощията на зам. кмета, като се твърди, че окръжният съд се е произнесъл по валидността на двете заповеди по реда на чл. 41, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3579/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Столична община, район “Б.” срещу решение от 12.02.2001 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК,III бсъстав. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни основания за отмяна на обжалваното решение, а се излагат доводи по съществото на спора. Ответниците Г. и Б., чрез процесуалният си представител оспорват касационната жалба изцяло, като излагат подробни доводи за правилност и обоснованост на обжалваното решение в писмена защита. Ответникът Б. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на атакуваното решение, като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и се явява процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6484/2002 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационни жалби на [община] и колективна жалба, подадена от М. К., А. Я. и Н. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, като се твърди, че заповедта е мотивирана с фактически и правни основания на нейното издаване, а жалбата е недопустима, тъй като жалбоподателите Я. Я. и Д. К. не разполагат с активна легитимация. Сочи се собствеността на същите в обхвата на разработката е спорна. Ответниците Я. Я. и Д. К. оспорва жалбите и молят да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Подробни доводи излагат в писмена защита. Ответницата О. не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9877/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Д. С. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Претендира се отмяна на решението и прогласяване нищожността на атакуваната заповед. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания, намира касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна. С обжалваното решение, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 44 ЗТСУ/отм./ е наредено незаконно изградената ограда към вилна сграда №116в, м.”Бодрост” да бъде премахната като неподходяща по вид, местонахождание и разположение. Така постановеното решение е правилно и обосновано. По делото е безспорно установено, че ограденият с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9886/2002 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорски окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, като се твърди, че заповедта е мотивирана с фактически и правни основания на нейното издаване. Сочи се допуснато съществено процесуално нарушение – необсъждане на събраните по делото доказателства и доводите на страните при постановяване на решението. Ответникът по касационната жалба Е. И., чрез процесуалният си представител оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Подробни доводи се излагат в писмена защита. Останалите ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9569/2002 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Ц. С. и Т. С. от [населено място] против решение от 20.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК, IIIв състав. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилно приложение на материалната разпоредба на чл. 184, ал. 1 ЗТСУ/отм./. Представят се нови доказателства, касаещи оправомощаването и делегиране на правомощия по ЗТСУ и ППЗТСУ на кмета на района. Претендира се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по същество, с присъждане на разноски. Ответникът по жалбата [фирма], чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба изцяло. Подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение се излагат в писмена защита. Останалите ответници не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9964/2002 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Т. от [населено място] срещу решение от 05.07.2002 година по адм. дело №година на Софийски градски съд, АК, IIIд състав. Релевират се доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила, като са развити и подробни доводи по съществото на спора, несъставляващи касационни основания по чл. 218б ГПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответната страна – Кмета на Столична община, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба изцяло. Подробни доводи за законосъобразност и обоснованост на обжалваното решение се излагат в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и потвърждаване на обжалваното решение, като правилно, законосъобразно и постановено при спазване на процесуалните правила. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба, като подадена ...