съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3081/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Т. и Г. Т. от [населено място] против решение от 29.01.2002 год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, 3-ти състав. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК, като се иска отмяна на решението. Разноски не се претендират. Ответникът по жалбата Община “Р.” не взема становище по жалбата. Ответницата П. М. оспорва касационната жалба изцяло. Подровни доводи се излагат в писмено възражение, като се иска потвърждаване на решението, като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.. Останалите ответници-физически лица не вземат становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за законосъобразно, поради безспорно доказано нарушение на административната процедура по издаване на обжалвания акт. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 499/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Е. К., гр. Б. срещу решение №г по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на Кмета на [община]. Излагат се доводи за неправилност на решението, като се претендира отмяна на същото. представят се доказателства за правомощията на зам. кмета и се твърди, че съдът се е произнесъл по валидността на обжалваната заповед без да има доводи в тази насока от страните и без да събира доказателства за това. Претендират се разноски. Ответниците-физически лица, в писмено възражение излагат доводи за неоснователност на касационната жалба с молба решението, като законосъобразно да бъде оставено в сила. Ответникът [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2108/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по две касационни жалби, подадени от М. С. и Д. С. от [населено място] срещу решение №г, постановено по адм. д.№год. на Русенски окръжен съд, с искане за отмяна. В първата жалба не се излагат конкретни оплаквания за неправилност на решението, а се сочи само, че същото е незаконосъобразно. втората жалба е мотивирана с неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че обжалваната заповед не отговаря на императивните изисквания на чл. 15, ал. 2, т. 3 З.-не е посочено фактическото основание за издаване на заповедта, което е самостоятелно основание за отмяна, невзето предвид от окръжния съд. разноски не се претендират. Ответника К. Б., чрез З.. К. оспорва жалбите изцяло, като излага подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение в писмена защита. Останалите ответници-физически лица не вземат становище по касационната жалба. Ответника [община] не изразява становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2049/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] , подадена чрез представляващия С. М. Л. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението изцяло. Разноски не се претендират. Ответникът [община] не изразява становище по жалбата. Останалите ответници -физически лица не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита същата за допустима. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Жалбата е редовна, подадена от надлежна страна в четиринадесетдневния срок, считано от връченото на 13.03.2000г съобщение, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2054/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община] , подадена чрез кмета К. Й. против решение от 18.12.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението изцяло. Разноски не се претендират. Ответницата А. Б. оспорва изцяло жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като излага подробни доводи в писмено възражение. Останалите ответници -физически лица не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита същата за недопустима, поради невръчване на препис от нея на заинтересованата страна Х. Б., със срок за възражение, което е съществено процесуално нарушение, както и призоваването на тази ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2099/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Л. от [населено място] против решение от 04.12.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с произнасяне по същество. Претендират се разноски. Ответникът Община “М.” не взема становище по касационната жалба. Ответникът И. Г., чрез процесуалният си представител оспорва изцяло жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като излага подробни доводи в писмена защита. Останалите ответници-физически лица не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1113/2002 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. В. от [населено място] срещу решение от 05.12.2001 г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община] за частично изменение на регулационния план на кв.43, п-ли VІІ-1518 и ХХ-1519, гр. С. и преписката е върната за ново регулационно решение. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, като се твърди, че заповедта е мотивирана с фактически и правни основания на нейното издаване. Разноски не се претендират. Ответника по касационната жалба [община] не оспорва жалбата. Излага подробни доводи в писмена защита за законосъобразност на отменената заповед и неправилност на обжалваното съдебно решение. Претендира неговата отмяна. Разноски не се претендират. Ответниците-физически лица оспорват касационната жалба изцяло, като излагат доводи за ...