съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4072/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. В., П. Ц., П. П. и Д. П. от [населено място], чрез адв. Ч. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Ямболски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът Читалище “Пробуда, Я. не взема становище по касационната жалба. Ответниците-физически лица не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна по следните съображения: С обжалваното решение Ямболския окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4267/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. К. от [населено място], чрез адв. З. против решение от 11.07.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Пазарджишки окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението. Разноски не се претендират. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът В. Грамадников оспорва изцяло жалбата и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение, като излага подробни доводи в писмена защита. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество- неоснователна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3983/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. Д. и Д. Д. от [населено място], чрез адв. Я. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Ответниците-физически лица оспорват изцяло жалбата и молят да бъде оставено в сила обжалваното решение, като излагат подробни доводи в писмено възражение. Останалите ответници-физически лица не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1111/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационни жалби на В. Д. и А. С. от [населено място] и от К. Б. и В. Б. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Чепеларски районен съд. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК, като се иска отмяна на решението. С първата жалба се иска определяне на оценката към 14.06.1988г, а с втората- увеличаване на оценката до общ размер, съставляващ трикратен размер на определената оценка от административния орган. Разноски не се претендират. Ответникът по жалбата [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а по същество се явяват неоснователни. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3662/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. П., Д. Д., Ф. С., З. Т. и М. П., чрез адв. В. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаски окръжен съд, В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска отмяна на решението. Не се претендират разноски. Ответникът по жалбата Университет”Проф. д-р А. З.”, [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на обжалваното решение. Подробни доводи се излагат в писмено възражение и защита. Претендира разноски. Ответника [община] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на атакуваното с нея решение, като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3447/2002 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], подадена от кмета К. А. срещу решение от 24.01.2002 г. по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община]. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, като се твърди, че заповедта е мотивирана с фактически и правни основания на нейното издаване. Разноски не се претендират. Ответниците оспорват касационната жалба изцяло, като излагат доводи за обоснованост и законосъобразност на атакуваното съдебно решение и молят за оставянето на същото в сила. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3078/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Д. и Р. Р.-Д. от [населено място] против решение от 27.12.2001 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски районен съд, 49-ти състав. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. вГПК, като се иска отмяна на решението. Разноски не се претендират. Ответникът по жалбата Столична не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а по същество се явява неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска Софийски районен съд в производство по реда чл. 138 ЗТСУ/отм./ е отхвърлил жалбата на настоящите касационни жалбоподатели срещу оценката по протоколно решение от №г. на комисията по чл. ...