съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5807/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на Б. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, в която се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени отказа на кмета да попълни кадастралния план с процесния имот. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за основателна. С решението, предмет на касационното обжалване Ловешкият окръжен съд в производство по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5803/2002 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Т. А. от [населено място] и Н. К. от [населено място] против решение №г., постановено по гр. д.№г. на Тополовградски районен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът Й. Л. също не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна по следните съображения: С обжалваното решение Тополовградски районен съд се е произнесъл по жалба срещу протоколно решение на Комисия по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5960/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. П., Е. У., Т. Т., К. Т., М. П., Н. И., С. С., П. С., Надежда С., Я. Г., К. Г., А. Панаюотов, Л. Д., Д. Я. и Т. С. от [населено място] срещу решение от 11.05.2002 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, В жалбата не се сочат конкретни касационни основания за отмяна на решението. Иска се неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба Община [населено място] не изразява становище по нея. Ответникът М. П. не взема становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6076/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Н. от [населено място] поле, общ. Р., обл. В. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Видински окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответникът [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът К. К. оспорва касационната жалба. Подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение излага в писмена защита. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и недопустимост на атакуваното решение, поради липса на активна легитимация за обжалване. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима и основателна по следните съображения: С обжалваното решение Видински окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3661/2002 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален и строителен контрол, гр. С., подадена от началник отдел “Съдебен контрол” срещу решение от 03.01.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК,ІІІа състав, с което е отменена заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението, ведно със законните последици. Подробни доводи се излагат в жалбата и писмена защита. Ответниците [фирма] и Х. П., чрез процесуалния си представител оспорват касационната жалба изцяло, като излагат доводи за обоснованост и законосъобразност на атакуваното съдебно решение и молят за оставянето на същото в сила. Разноски не се претендират. Ответникът А. В. не оспорва жалбата и се присъединява към доводите по нея за незаконосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6173/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковски окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба с представеното по делото възражение оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5210/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на БЪЛГАРСКИ ЧЕРВЕН КРЪСТ, [населено място] против решение от 29.06.2001 г. по адм. д.975/2000г на Софийски градски съд, АК,ІІІасъстав. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необсъждане на всички възражения по жалбата. Ответникът С. – [населено място] не изразява становище по касационната жалба Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14 – дневен преклузивен срок, по пощата и се явява процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на настоящия касационен жалбоподател против решение №г. на гл. директор на С., с което е потвърдено частично разпореждане №г. Прието е, че възраженията за нарушена процедура ...