съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6565/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Е. И. Е. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и освобождаването му от служба. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – министърът на вътрешните работи, представляван от юрисконсулт П., моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като не е налице твърдяното нарушение на чл. 236 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, а доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 4404/2005 Производството по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията, действаща чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника адвокат А. А., и заинтересованите страни – главният данъчен директор, представляван от юрисконсулт Ц. К., и министърът на финансите, чрез юрисконсулт С. Р., молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като правилно съдът е счел решението на Комисията за защита на конкуренцията за незаконосъобразно поради липса на мотиви. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 2876/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията, представлявана от процесуалния представител юрисконсулта Д. П., против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от Комисията за регулиране на съобщенията и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Поддържаните касационни оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [фирма], [населено място], представляван от адвокат П., поддържа, че касационната жалба е неоснователна, защото населението на [населено място] към момента на издаване на лицензията е било под 20000души. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3866/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на Свобода В. Т. от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а и в ГПК на влязлото в сила определение от 25.06.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, I. състав, оставено в сила с определение №г., по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Ответникът – Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), чрез процесуалния си представител юрисконсулт Шалдупова, оспорва молбата за отмяна и моли същата да бъде оставена без уважение. Ответницата – В. В. М. моли да бъде уважена молбата за отмяна по съображенията, изложени в нея, като поддържа, че заповедта на кмета, за която се твърди, че е издадена по аналогично искане по преписка №г. се отнася за друг незаконен обект и за друга административна преписка ...