съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 242/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. В. И. И. от [населено място] е подала в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС жалба срещу решението на Висшия съдебен съвет по протокол №г., т. 7 от дневния ред, в частта с която Правилата за определяне на индивидуалните основни месечни заплати на съдии, прокурори, следователи, съдия-изпълнители, съдии по вписванията и съдебни помощници /наричани по-долу за краткост Правилата/ се допълват с нов текст – подточка 2.10.1, и в частта на т. 7.2, с която се приема новото правило да се прилага от датата на настъпване на събитието, предмет на регулиране с него. В жалбата се поддържа, че посоченото решение на Висшия съдебен съвет в атакуваната част е постановено при липса на компетентност, както и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като за процедурата по издаването му не са уведомени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1294/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. М. И. Б. от [населено място] е подал в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител юрисконсулт О., моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото е налице реално съкращаване на длъжността на касатора. С решението, предмет на касационно обжалване, тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на М. Б. срещу заповед №г. на министъра на регионалното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1295/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. И. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител юрисконсулт О., моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът обосновано е приел, че обжалваният административен акт е издаден в изпълнение на влязло в сила съдебно решение и е законосъобразен. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на М. Б. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 587/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Държавната агенция по метрология и технически надзор, [населено място] е подала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът по касационната жалба Т. Г. Д. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат И. П., моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като не е налице реално съкращаване на длъжността на ответника. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил заповед №г., изменена със заповед ...