съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6714/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 1.04.2004 г., постановено по адм. д. №г. Варненският окръжен съд по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], отменил данъчен ревизионен акт/ДРА/ №г., издаден на търговеца от данъчен орган при ТДД [населено място] в часта му, потвърдена с Решение №г. на Директора на Р. [населено място], с която бил определен ДДС за данъчни периоди съответно – за м. 09.1998 г.- за внасяне 2580,60 лв. главница и 1410,27 лв. лихви; за м. 06.2001 г.-за възстановяване в размер на 258,14 лв. при непризнаване на данъчен кредит в размер на 370 лв. и отхвърлил като неоснователна жалбата против цитирания ДРА, в частта му, за определении засължения по ЗДДС за периода м. 05.2001 г. Със същото решение Варненският окръжен съд прекратил производството по жалбата на търговеца против ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4356/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за принудително събиране на митни сборове /ППСМС/ №г., издадено Началника на Митница – [населено място], потвърдено мълчаливо Директора на Регионална митническа дирекция – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се от касатора, че съдът не е обсъдил доводите му за недопустимост на мълчаливото потвърждаване на ППС от Директора на Р. – [населено място], както и за липса на мотиви на постановлението за принудително ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4021/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решение от 29.12.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта му, за определените допълнителни данъчни задължения за периода 1.06-14.06.2002година, както следва: ДДС за внасяне в размер на 26 334,41 лв. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до това, че първоинстанционният съд е нарушил закона и съществени процесуални правила, игнорирайки установения факт от приетото по делото допълнително експертно заключение, че счетоводството на дружеството -касатор е водено нередовно и едва след смяна на обслужващия го счетоводен екип са установени грешки в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3886/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Д.. Образувано по две касационни жалби -на Р. [населено място] и на [фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място], обл. М. , [улица] , представлявано от Управителя Т. Ц. Влашки, против Решение от 3.02.2004г. на Великотърновски окръжен съд/ВТОС/ постановено по адм. д.№г. Жалбата на Р. гр. В. Т. е против решението, в частта му, с която е отменен Данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД М. , потвърден с Решение №г. на Р. [населено място] . Поддържа се, че решението, в тази част, е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила -отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че съдът неправилно е приел за неправилно преобразуването на финансовия резултат на дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3419/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд вр. чр.131-132 Д. . С решение от 05.02.2004 год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, по жалба на [фирма] [населено място], отменил ДРА №г. , издаден от данъчен орган при ТДД Р. и потвърдилото го Решение №г. на Директора на Р. В. , в частта, с която на [фирма] [населено място] е отказано право на данъчен кредит по доставка на [фирма] в размер на 10 892,06лв. за данъчен период м. август 2001г. по фактура №г. , като отхвърлил като неоснователна жалбата в останалата част. Срещу така постановеното решение в частта, с която жалбата е уважена, е подадена касационна жалба-от Директора на Р. В. . В жалбата се правят оплаквания, че решението на Варненския окръжен съд в обжалваната част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, – отменително основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2396/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], представляван от Н. Ж. М., против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] , потвърден с Решение №г. на Директора на Р. [населено място] , в частта му, с която на търговеца, поради непризнаване на право на данъчен кредит, за периоди 01.01-30.09.2000г;01.03-31.04.2001г.;01.06-31.07 и 01.12-31.12.2001г.;01.01-31.01 и 01.03-31.09.2002г. са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС -ДДС за внасяне главница в размер на общо на 45 749,29лв. и съответните лихви за просрочие. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба-от търговеца. В жалбата се правят оплаквания, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, – отменителни основания по чл. 218б, ...