съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1145/2005 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявано от Управителя М. С. М., против Решение от 3.11.2004г., на Софийски градски съд, Административна колегия,ІІІв състав постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], ДП “О.”, потвърден от Директора на Р. [населено място] с Решение №г., с който на търговеца за данъчни периоди м.02,03,04,07,08,09,10 и 11 2001г. не бил признат данъчен кредит общо в размер на 10 305лв. по доставки на фирмите-преки доставчици [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1102/2005 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], представлявано Г. А. З., чрез адв. Н. Г. от АК [населено място], против решение от 05.07.2004г. на Софийски градски съд., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден от Регионалния данъчен директор [населено място] с Решение №г., с който на търговеца били определени данъчни задължения по ЗДДС ДДС за внасяне в размер на 10 115лв. главница и 2 412,54лв. лихви за данъчни периоди м.04.,05,06,08 и 09.2001г. поради не признаване на данъчен кредит общо в размера на посочената главница по доставки на пряк доставчик [фирма]. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на Софийския градски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 544/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд вр чл. 131-132 от данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], против Решение №г. на Великотърновски окръжен съд по адм. д.№г., с което като неоснователна била отхвърлена жалбата на касатора против ДРА№г. на данъчен орган при ТДД В. Т., потвърден с Решение№г. на Р. В. Т., в частта му, с която на търговеца за данъчни периоди м.06 и м.12.2001г. е отказано право на данъчен кредит по доставките на преки доставчици [фирма] и [фирма], а жалбата против същия ДРА, в частта му, с която за данъчен период м.08.2001г. на търговеца е отказано право на данъчен кредит по доставките на [фирма], е оставена без разглеждане като недопустима. В касационната жалба се поддържа, че решението на окръжния съд е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10788/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба на кмета на Община [населено място] срещу решение от 23.02.2003 г., на Варненски окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на касатора против Решение №г. на Варненски общински съвет, потвърдено с Решение №г. на ОбС-В.. В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост-касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че съдът игнорирал липсата на мотиви на обжалвания акт и не съобразил разпоредбите на чл. 104 и 107 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Варненски общински съвет относно правилата, че само кметът на общината има право да внася предложения за разпореждане с общински ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9574/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], жк”Свобода,[жилищен адрес]представлявано Управителя И. И. Т., против решение от 18.02.2004г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против Мълчалив отказ на Началника на МБ”И.” по молба на жалбоподателя за възстановяване на депозит по ЕАД№г. В жалбата се излагат съображения за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила при постановяване на съдебното решение-отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б.»в» ГПК във вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че приложената от съда разпоредба на чл. 197 ЗМ е неприложима за случая, тъй като тя урежда въпроса за забрана за освобождаване на обезпечение при възникнало митническо задължение, което не е платено или може да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2159/2005 Производство по чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231, ал. 1, буква а ГПК, образувано по молба на С. Б. Т. и Х. С. П., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Б. П., с която се иска отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила решение от 28.10.2002г. на Пазарджишки окръжен съд по адм. д.№г. Като основание за отмяна на посоченото решение молителите не представят писмени доказателства. Твърдят, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за изхода на делото. Позовават се на решение №г. на ВКС на РБ, петчленен състав по гр. д.№г. и на решение №6 от 8 май 2003г. на Конституционния съд на РБ по конст. д.№23/2002г. относно новите редакции на чл. 218б ал. 1, б. в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10081/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място], против решение от 06.04.2004г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г. на данъчен орган при Териториална данъчна дирекция, гр. К. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта му относно допълнително начислен ДДС в размер на 43 904лв. за данъчен период от 01.08.2002 г. до 31.12.2002 г. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че по делото не е доказано по безспорен начин наличието на обективни пазарни предпоставки, както с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8302/2004 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] против Решение от 22.07.2004г. на Пловдивски окръжен съд по адм. д.№г. , с което, по жалба на [фирма], със седалище в [населено място] , като незаконосъобразен бил отменен данъчен акт/във вид на декларация/ за прекратяване на данъчна регистрация №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с Решение №г. на Р. [населено място]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила –отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в нарушаване на нормите на чл. 27, ал. 1 и чл. 29, ал. 3, т. 4 Д. , като съдът е приел, че при поемане на търговското предприятие на починал едноличен търговец от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8050/2004 Производство по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. С решение от 25.06.2004г. Пловдивки окръжен съд, по адм. д.№г., по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], отменил като незаконосъобразен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с Решение №г. на Р. [населено място], в частта му, с която на търговеца за финансовата 2001г. били определени данък за общините в размер на 78 372лв. главница и 7 210,93лв. лихви и данък върху печалбата в размер на 141 069,81лв. главница и 12 981,66 лв. лихви, като отхвърлил като неоснователна жалбата на търговеца против същия акт относно определените му за същата година данък за общините в размер на 24 647,13лв. главница и 2 267,75лв. лихви и данък върху печалбата в размер на 44 364,85лв. главница и 4 082,59 лв. лихви. Срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8105/2004 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Регионална митническа дирекция [населено място] против Решение №г. на Русенски окръжен съд, Административно отделение по адм. д.№г. , с което по жалба на [фирма], е отменено Решение №г. на Директора на Р. [населено място] , с което е потвърдено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/№г. на Началника на Митница В. за плащане от страна на жалбоподателя на 2292лв. , от които 1910лв. мито,382лв. ДДС и лихви в размер на 697лв. , по вноса на товарен автомобил “Фиат Дукато ” . В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно -касационни отменително основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че съдебното решение е основано на абсолютно произволен извод, че преференциалната митническа стойност на процесния автомобил е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.