съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7878/2004 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Регионалния данъчен директор [населено място] против Решение №г. на Бургаски окръжен съд по адм. д.№г., в частта му, с която, по жалба на [фирма] [населено място] , бил отменен данъчен ревизионен акт/ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД С. , потвърден с Решение №г. на Р. [населено място] , в частта му, с която за данъчен период м.11.2002г. на жалбоподателя не е признат данъчен кредит в общ размер на 4800лв. по фактури №г. , издадени от [фирма] и предходен доставчик [фирма] . В жалбата се твърди, че съдебното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуални правила -отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че окръжният съд неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8034/2004 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] против Решение от 19.07.2004г. на Варненски окръжен съд, по адм. д.№г. , с което, по жалба на [фирма] със седалище в [населено място] , е отменен данъчен ревизионен акт №г. на данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. [населено място] , в частта му, с която на търговеца за данъчни периоди от м. май 1999г. до м.12.2000г. са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС, в резултат на непризнаване на данъчен кредит, в общ размер на 172 530,24лв. главница и 45 578,46лв. лихви по даставките на преки доставчици [фирма]-С. и [фирма]-В.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е постановено при съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост -отменителни основания по чл. 218б ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7865/2004 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г., издадено Началника на Митница – [населено място], потвърдено мълчаливо Директора на Регионална митническа дирекция – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се от касатора, че съдът не е обсъдил доводите му за недопустимост на мълчаливото потвърждаване на ППС от Директора на Р. – [населено място], както и за липса на мотиви на постановлението за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6041/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Д.. Образувано по касационна жалба на [фирма] , със седалище в [населено място] , представлявано от Управителя П. Н. Бенински, против решение от 9.04.2004г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия,ІІІб състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], ДП “Л.”, потвърден от Директора на Р. [населено място] с Решение №г., с който на търговеца били определени данъчни задължения по ЗДДС ДДС за внасяне в размер на 11 309,55лв. главница и 5 728,77лв. лихви за данъчни периоди 1.05.2001г.-30.04.2003г. поради непризнаване на данъчен кредит общо в размер на 19 900лв. по доставки на фирмите [фирма] и ЕТ «У.-2-И. Н. . В касационната жалба се правят оплаквания, че решението на Софийски градски ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3124/2004 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационна жалба на Държавно лесничейство “П.” против Решение от 11.12.2003г. на Софийски градски съд, Административна колегия,ІІІг състав, постановено по адм. д.№г. , с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на касатора против данъчен ревизионен акт /ДРА/№г. на данъчен инспектор-ръководител екип в ДП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Р. [населено място] , с който на касатора за данъчни периоди 1.06.1999г.-31.05.2000г. са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 31 549,60лв. главница и 10 203,40лв. лихви. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуални правила -отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ” ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, поради това, че касаторът има право на данъчен кредит в общ размер на ...