съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3886/2004 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Д.. Образувано по две касационни жалби -на Р. [населено място] и на [фирма] , със седалище и адрес на управление [населено място], обл. М. , [улица] , представлявано от Управителя Т. Ц. Влашки, против Решение от 3.02.2004г. на Великотърновски окръжен съд/ВТОС/ постановено по адм. д.№г. Жалбата на Р. гр. В. Т. е против решението, в частта му, с която е отменен Данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД М. , потвърден с Решение №г. на Р. [населено място] . Поддържа се, че решението, в тази част, е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила -отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че съдът неправилно е приел за неправилно преобразуването на финансовия резултат на дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3419/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд вр. чр.131-132 Д. . С решение от 05.02.2004 год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, по жалба на [фирма] [населено място], отменил ДРА №г. , издаден от данъчен орган при ТДД Р. и потвърдилото го Решение №г. на Директора на Р. В. , в частта, с която на [фирма] [населено място] е отказано право на данъчен кредит по доставка на [фирма] в размер на 10 892,06лв. за данъчен период м. август 2001г. по фактура №г. , като отхвърлил като неоснователна жалбата в останалата част. Срещу така постановеното решение в частта, с която жалбата е уважена, е подадена касационна жалба-от Директора на Р. В. . В жалбата се правят оплаквания, че решението на Варненския окръжен съд в обжалваната част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, – отменително основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2396/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], представляван от Н. Ж. М., против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] , потвърден с Решение №г. на Директора на Р. [населено място] , в частта му, с която на търговеца, поради непризнаване на право на данъчен кредит, за периоди 01.01-30.09.2000г;01.03-31.04.2001г.;01.06-31.07 и 01.12-31.12.2001г.;01.01-31.01 и 01.03-31.09.2002г. са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС -ДДС за внасяне главница в размер на общо на 45 749,29лв. и съответните лихви за просрочие. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба-от търговеца. В жалбата се правят оплаквания, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, – отменителни основания по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2162/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. С решение от 21.11.2003 год., постановено по адм. д. №год. Варненският окръжен съд отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] с данъчен адрес [населено място] , [улица] , представляван от собственика Х. М. Х. против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] , потвърден с Решение №г. на Директора на Р. [населено място] , с който на търговеца, поради непризнаване на право на данъчен кредит, за периоди 01.07-31.07. и 1.10-31.10.1998г. са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС -ДДС за внасяне главница в размер на 5281,28лв. и лихви за просрочие -2 622,77лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба-от търговеца. В хода на процеса като жалбоподател е конституирен правоприемникът на жалбоподателя [фирма], на когото е прехвърлено предприятието на касатора. В жалбата се правят оплаквания, че решението на Варненския ...