съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13142/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на В. С. Т. от [населено място] против Решение №г. на Административен съд [населено място] по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ №г., на орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – П. при ЦУ на НАП, с който е отказано да се извърши прихващане или възстановяване по искане вх.№г. по описа на ТД на НАП – П., офис П.. В касационната жалба и уточняващите я допълнения се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в несъобразяване на приетото без оспорване заключение на съдебно-счетоводна експертиза и констатациите на РА №131304989/27.12.2013, в частта му за данъчните задължения по ЗДДФЛ за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11528/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., в частта му, с която по жалба на Б. М. А., действаща като [фирма], от [населено място], , [жилищен адрес] е отменен Ревизионен акт №година на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която в тежест на жалбоподателката, са установени задължения за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 година в размер на 5 201,59 лева и съответните им лихви и за 2008 година – за размера над 999,69 (Деветстотин деветдесет и девет цяло и шестдесет и девет ст.) лева и съответните им ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11260/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика П. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Ц. С. К., против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт №г., на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която по фактура №г. издадена от [фирма], е отказан данъчен кредит в размер на 1 000,16лв. и са начислени съответните лихви, като Дирекцията е осъдена да заплати 50,01лв. разноски и в тази, с която жалбата на дружеството против РА в останалата му обжалвана част е отхвърлена като ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 10128/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на И. Р. Г., осъществяващ търговска дейност като [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [жилищен адрес] подадена чрез процесуалния му представител адв. П., против Решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. С касационната жалба се твърди, че решението е необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Необосновано съдът приел, че не е доказана реалността на процесните доставки като първа предпоставка за признаване на право на данъчен кредит по фактурите, които ги документират. Неправилно съдът е преценил приетото експертно заключение, което заедно с показанията на разпитаните при първото разглеждане на делото свидетели доказват спорния факт с правно значение. Неправилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 24, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9714/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. от [населено място], [улица], подадена чрез адв. Ваня Великова срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт (РА) №г., издаден орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП, с който на лицето, в качеството му на управител и представляващ [фирма], е вменена отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК – ДДС за внасяне в размер на 125 049.50 лв. по справка-декларация по ЗДДС за м.01.2012 г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9776/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Варненски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на Й. П. П. с [фирма] е отменен ревизионен акт №г., на органи по приходите при ТД на НАП В., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП, с който за периоди 2006-2010г. на ревизираното лице са установени задължения по КСО- ДОО за самоосигуряващо се лице в размер на 4759,20лв. и лихви в размер на 4127,17лв.; за ДЗПО за самоосигуряващо се лице 1469,33лв. и лихви в размер на 1196,77лв.; по ЗЗО –ЗО от самоосигуряващо се лице в размер на 2089,89лв. и лихва в размер на 897,15лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно ...