съдия Теодора Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Теодора Николова.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 1038/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационни жалби на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[адрес], представлявано Г. И. Ц., чрез адв. М. Айдарова и на МП“П. Б. Ц.“, чрез юрк. Ташкова и юрк. Гелова, против Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд гр. Бургас, съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е: 1/. изменено Решение №г. на началника на митнически пункт „П. Б. Ц.“ – [населено място] В ЧАСТТА, в която, по [ЕАД], за стока 1е определен ДДС (В00) в размер на 47 108,60лв., като е определено задължение за ДДС (В00) за стока 1в размер на 29 668,16лв., както и В ЧАСТТА, в която за стока 2е определен ДДС (В00) в размер на 16 242,31лв., като е определено задължение за ДДС (В00) за стока 2в размер на 10 229,12лв.; 2/. отменено Решение №г. на началника на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6878/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на дирекция „ОДОП” С. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], р-н И., ж. к.“Д., №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, съответно в частта му, с която по жалба на дружеството, е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП в частта му, с която в тежест на ревизираното лице са установени задължения за ДДС в размер общо на 25 827,12лв. главница и съответни лихви поради непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма] и в тази, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3944/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], представлявано Г. И. Ц., чрез адв. М. Айдарова, против Решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение вх. №год. на началника на МП „В. Запад към ЕАД [номер] с което за адресата на акта са определени допълнителни публични вземания, като са променени съответно кл. №36 „Преференции”, кл. №33 „Тарифен код, кл. №34 „Държава на произход и кл. №47 „изчисляване на вземанията по ЕАД [номер] с който е деклариран митнически режим «свободно обращение и крайно потребление» и общо задълженията са определени в размер на 83 604,02/осемдесет и три хиляди шестстотин и четири лв. и две ст./. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6628/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” В. при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Варна, поправено с Решение №г. по същото дело, с което по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], [улица] ет. 3, ап.7, представлявано А. И. Б., е отменен Ревизионен акт №г. година на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на изп. пр. директор на Дирекция „ОДОП”-В. при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружество, е установено задължение за корпоративен данък по ЗКПО за 2007г в размер на 309 849.47лв. главница и 203 109.95лв. лихви поради преобразуване на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8152/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на Е. Х. М. от [населено място], [улица], срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П. в потвърдената с Решение №г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д„ОДОП“/ П. при Централно управление на Национална агенция за приходите, относно установени за довнасяне данъци и осигурителни вноски за 2009 г., 2010 г. и 2011 г, ведно с прилежащи лихви за несвоевременното разчитане с бюджета, както следва: данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 1 125,52 лв. и лихва 368,59 лв., данък по чл. 48 ЗДДФЛ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13116/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на В. Н. В. от [населено място], р-н „Надежда II-та част, [улица], чрез адв. Марин Димитров, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОУИ” (понастоящем Дирекция „ОДОП”) С. при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е определено данъчно задължение по ЗОДФЛ/отм./ и ЗДДФЛ за периодите 2005г.-2010г. в общ размер 45 605, 20 лв. главница и лихви в размер на 19 397, 64 лв. В касационнната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК. 1./Необосновано съдът приел за недоказано получаването от ревизираното лице по дарение на 60 000лв. и златни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8026/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от прокуриста Г. Н. Н., против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град, съответно, в частта, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], при ЦУ на НАП, в частта на установените задължения за ДДС общо в размер на 180 809,82лв. главница и 179 474,70лв. лихви в данъчни периоди м.01, 03, 04, 05 и 06.2005г. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и в тази, с която жалбата на дружеството против РА ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2157/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град, с което по жалба на [фирма] е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], при ЦУ на НАП, в частта му, с която на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 191 071,23лв. главница и съответни лихви за данъчни периоди м.12.2009г., м.04-11.2010г. поради отказан данъчен кредит по фактури на [фирма] с предмет диворастящи гъби, пресни чушки-червена капия и боровинки. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение, е неправилно като постановено при необоснованост, съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7166/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „ОДОП” П. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], бул.“23-ти Пехотен шипченски полк“ 101, вх. А, ет. 3, ап.7, представлявано от управителя С. Ж. , чрез адв. Иван Йовчев, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, [населено място] при Централно управление на НАП, в частта му, с която на дружеството е отказано да бъде признато право на данъчен кредит в общ размер на 60 166,98 лв. за отчетни периоди от 01.01.2008 г. до 30.04.2012 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3177/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №гени Милушев, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., на орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на и. д. директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП [населено място], поправено с решение за поправка на явна фактическа грешка от 16.05.2014 г. на и. д. директор на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП [населено място], с който на дружеството не е признат данъчен кредит в размер на 45 536,09 лв. с прилежащи лихви в размер на 6 735,71 лв., както и лихви в размер на 70,76 лв. за невнесен корпоративен данък. В касационната жалба се твърди, че съдебното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.