съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5096/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Б. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Бургаски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г., на органи по приходите при ТД на НАП Б., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика Б. при ЦУ на НАП, с който са определени допълнително задължения по ЗДДС за данъчни периоди, както следва: от 1.12.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 8 944.93 лева и лихва в размер на 3 109.50 лева; от 01.01.2011г. до 31.01.2011г. лихва в размер на 408.07 лева; от 01.12.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 5 446.34 лева и лихва в размер на 852.23 лева; от 01.01.2012г. до 31.01.2012г. лихва в размер на 709.99 лева; от 01.12.2012г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8882/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [улица], ет. [номер], ап. [номер], представлявано от управителя А. К. С., подадена чрез адв. Елеонора Бориславова Сергиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на НАП, с който на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 94 381.47 лв. за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6973/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуален кодекс (АПК). С касационна жалба Директорът на Дирекция ”Обжалване и данъчно–осигурителна практика [населено място] при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при териториалната дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция ”ОДОП [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която на [фирма] са установени допълнителни задължения за ДДС поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит и съответните лихви, по издадените от [фирма] 4 броя фактури за доставки на услуги, съответно за данъчен период м. 12.2009г. – в размер на 30 000 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9602/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” В. при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Варна, с което по жалба на Професионална гимназия по машиностроене и транспорт [населено място], [улица], №гистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “ОДОП”-В. и Дирекцията е осъдена да заплати разноски. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващо се в: неизлагане на мотиви от кой момент жалбоподателят е реализирал изисквания оборот за задължителна регистрация по ЗДДС. Според първи вариант на експертизата, ако се изключи стойността на префактурираните консумативи на отдадените по наем недвижими имоти, към 31.12.2011г. лицето ще е достигнало изисквания ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8383/2015 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” Б. при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Бургас, с което по жалба на [фирма], с ЕИК по Булстат[ЕИК], със седалище и адрес на управление – к. к.“С. Б.-И.“, к-с „Д. Р.“, представлявано от управителя В. Б., е отменен Ревизионен акт №година, издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП –Б., потвърден с Решение №година на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“- Б. при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизраното дружество е отказаното право на данъчен кредит в общ размер на 68 004.23 лева по 12 броя фактури за данъчни периоди м. ноември 2009 г.- 5 759.92 лева; м. декември 2009 г.- 5 759.92 лева; м. януари 2010 г.- 5 759.92 лева; ...