съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9431/2011 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” С. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд София –град по адм. д.№г., с което по жалба на „ЕДР Холдинг Б. В.”, дружество със седалище и адрес на управление в Х., Амстeрдам, представлявано А. Р., холандски гражданин, в качеството си представител на „Холендер В.” Б. В., дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Търговския регистър на А., цитираното дружество в качеството си на Директор на „ЕДР Холдинг Б. В.”, е отменено Становище изх.№г. за липса на основание за прилагане на Спогодбата за избягване на двойно данъчно облагане между Република България и Кралство Х., издадено от зам. директор на ТД на НАП С.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необоснован ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 9114/2011 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. Т. при ЦУ на НАП против Решение №г. на Великотърновски административен съд по адм. д.№г., с което по жалба на [фирма] [населено място], чрез адв. М. Д., е отменен Акт за прихващане или възстановяване /А./ №г. на орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.” В. Т. при ЦУ на НАП, с който чрез прихващане е извършено погасяване на данъчни задължения на дружеството, установени с РА №г. на ТД на НАП П., включително и такива за лихви по РА за м.12.2006г. и от м.01 до месец 03.2007г. и е върнал преписката на органа по приходите за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е материално незаконосъобразно и необосновано- касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 6411/2011 Производство по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. за установяване на публично държавно вземане на Съвета за електронни медии /С./. В жалбата се твърди, че административният акт е материално незаконосъобразен, тъй като определените задължения не са обвързани с необходимите материално-технически и административни разходи по предоставяне на услуга С., още повече, че въпреки наличието на регистрация никога дружеството не е извършвало регистрираната дейност по излъчването на програмите „Т. Филм” и „Т. Музика. Иска се отмяна на акта и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по жалбата С. за електронни медии, чрез юрк. Г., оспорва жалбата. Не оспорва факта, че дружеството-жалбоподател не е осъществявало дейността по излъчване на посочените програми, за която има регистрация, но счита, че това не е основание за освобождаване от плащане на спорните такси. Иска отхвърляне на жалбата и присъждане ...