съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8690/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Диагностично-консултативен център (ДКЦ) [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – П. счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 10536/2011 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ч. Г. П., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, Националната експертна лекарска комисия счита същата за неоснователна. Районно управление Социално осигуряване – П. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение като прецени доказателствата по делото, оплакванията, възраженията и заключенията на страните, прие за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С ЕР №г. Националната експертна лекарска комисия състав по УНГ болести е отменил ЕР на ТЕЛК – обща №г. при МБАЛ ”Р. А.” – [населено място] и потвърдения с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8687/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Европа В. И. П. – Амбулатория за групова практика за специализирана медицинска помощ по акушерство и гинекология” О., [населено място], подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил оспорването по жалба на лечебното заведение на писмена покана №г. на директора на Р. – П.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с неотчитане прякото и непосредствено действие на чл. 47, ал. 3 и чл. 52 Конституцията на Република България. Претендира се и неточно тълкуване и прилагане на чл. 55, ал. 4, т. 7 Закона за здравното осигуряване. Ответната по жалбата страна, директорът на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – П. счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8692/2011 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда – С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, [фирма], [населено място] счита същата за неоснователна. Инспектори от Дирекция „Инспекция по труда – С. при Изпълнителна Агенция „Главна инспекция по труда не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество след проверка на решението за допустимост при условията на чл. 218, ал. 2 АПК е основателна. Предмет на контрол пред административния съд е предписание, дадено в т. 10 от протокол за извършена проверка на 21.07.2010 г. и 29.07.2010 г. от инспектори на Дирекция „Инспекция по труда ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8686/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Вътю Н. В., от [населено място], подадена против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил предприетото оспорване срещу заповед №г. на директора на Регионалния център по здравеопазване – П.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Регионален център по здравеопазване – П. (Регионална здравна инспекция съгласно пар.93, ал. 1 ПЗР Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето, обн. Д. В. бр. 98/2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока ...