съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7564/2011 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Ц., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване – Г. и потвърденото разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 1 КСО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление „Социално осигуряване – Г. изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7304/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – П., подадена против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отменил решение №г., издадено от касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел К. към ТП на НОИ в частта му, в която е наредено възстановяване на получено парично обезщетение от С. Н. З., от [населено място] за периода 13.10.2009 г. – 01.02.2010 г.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 53, ал. 4 КСО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, С. Н. З., от [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6693/2011 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Светлина – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., офис Д. в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – В. при ЦУ на НАП. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. чл. 4, ал. 1, т. 8 КСО и чл. 40, ал. 1, т. 1 ЗЗО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – директор Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6169/2011 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – П., подадена против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отменил решение №г., издадено от касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител отдел „Пенсии” при ТП на НОИ. Върнал е административната преписка на административния орган за разглеждане на заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №г., подадено от Б. И. Б. и решаване на въпроса по същество при спазване на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и чл. 10 КСО – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9408/2011 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. Г., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването и срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване във връзка с потвърденото разпореждане №г. на ръководител на контрол по разходите на ДОО. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, главният директор на Столично управление „Социално осигуряване счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Изтъква, че неправилно Административен съд София – град е приел, че се касае за недобросъвестно получени суми от жалбоподателката. Тя не е укрила от органите на НОИ, че заявените обезщетения касаят ...