съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7578/2010 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Г. З., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с неточно прилагане на чл. 41, чл. 43, ал. 1, т. 5 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), съществени нарушения на съдопроизводствени правила поради необсъждане на доказателства в съдебното производство и безрезервно кредитиране на приетата по делото съдебно-техническа експертиза и необоснованост, произтичаща от неточно възприетия статут на спорния терен – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата, П. Н. В. и М. Н. Ч. и двамата от [населено място], област С. считат същата за неоснователна. Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия картография и кадастър – [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7793/2010 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. П. Д., от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата, М. Д. Т., Мима Т. М. и М. Т. М., всички от [населено място] считат същата за неоснователна. Кметът на район „М.” на [община] и [община] не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Със заповед №г. на кмета на район „М.” – [община] на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6888/2010 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Ответникът по жалбата, [община] счита същата за неоснователна. Изпълнителният директор на Агенцията по кадастъра не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че към момента на издаване на оспорения административен акт спорът за собственост досежно процесния имот не е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение и административният орган се е съобразил със съществуващото правно положение. Отбелязва, че предвид успешно реализираната петиторна претенция пред касатора е налице възможност за защита на правата си по чл. 53, ал. 3 Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6921/2010 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Д. П., от [населено място] и Т. Д. П., от [населено място], област Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, Химикотехнологичен и металургичен университет (Х.), [населено място] счита същата за неоснователна. Началникът на Служба по геодезия картография и кадастър (С.) – Б., Министерството на образованието и науката и [община] не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред административния съд е отказ на ...