съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2408/2008 Производството е образувано по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане при Министерството на труда и социалната политика против решение от 21.11.2007г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд. Наведени са касационни основания за недопустимост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 36а Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане /ППЗСП/. Ответната по жалбата страна, кметът на [община] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване и недопустимост на атакуваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане, потвърдена с решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1534/2008 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – М. против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Враца. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната по жалбата страна, Р. Й. Д., от [населено място] поле, област В. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд са заповед №г., заповед №г. и заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], чийто правоприемник е касатора, с които на Р. Й. Д. от [населено място] поле е прекратена отпуснатата социална помощ, наредено е получените помощи за периода ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 587/2008 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане – П. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Наведени са касационни основания за нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 42г Закона за интеграция на хората с увреждания/ЗИХУ/ и чл. 28 Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания/ППЗИХУ/. Ответната по жалбата страна, Л. Г. Д., от [населено място] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – П., с която на основание чл. 42г ЗИХУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2282/2008 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Наведените касационни основания са за недопустимост и нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 7 Закона за семейни помощи за деца /ЗЗСПД/ и чл. 17, ал. 3, т. 1 Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца /ППЗСПД/. По частна жалба на Н. К. Д.`х, от [населено място] предмет на касационен контрол е и определение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането и за присъждане на разноски. Всяка от страните счита оспорването на другата за неоснователно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оспорвания. По касационната жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П.. Подадена е в срок, от надлежна страна и е процесуално ...