съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2805/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София – град против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 82, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – А. А., от гр. София изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1941/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М., от гр. Асеновград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на прилагането на чл. 99 вр. с чл. 102 АПК и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят посочва, че възобновяването на производството по издадени административни актове не може да става безсрочно във времето, а само в определените от законодателя по чл. 102 АПК срокове. Отчитайки, че пенсията му е била отпусната през 2014 г. се позовава на изтекъл срок по чл. 102 АПК. Отбелязва, че административният орган не е посочил в коя от хипотезите по чл. 99 АПК възобновява производството, с което е накърнил правото му на защита. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ София – град, чрез юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на същата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 1680/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ (ТП на НОИ) – София – град против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – София – град и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ. Със съдебното решение преписката е върната на длъжностното лице „ПО“ при ТП на НОИ за издаване на нов акт по заявление вх. №г., подадено от Ю. А. при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона. Касаторът навежда доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Ю. А., от ...