съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история на чужденеца фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Съществува ли в страната на произход на чужденеца (Сирия) ниво на въоръжен конфликт или безогледно насилие, което да обоснове състояние на реална и лична опасност за живота или сигурността му, съгласно критериите по чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки и услуги, които обосновават правото на данъчен кредит по процесните фактури, издадени от „Дас Груп 2000“ ЕООД и „Милан София” ЕООД?
Могат ли представените от касатора документи (договори, приемо-предавателни протоколи, заявки, сервизни книжки и др.) да се приемат като достатъчно доказателство за реалността на доставките и връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, без наличие на данни за данъчна измама и без доказателства, че данъчно-задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законово изискуеми елементи и документи за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС?
Могат ли представените доказателства от доставчика да оборят твърденията на приходната администрация относно липса на износ на стоките от територията на страната?
Допустимо ли е разминаване между посочения получател в споразумението и конкретните логистични бази, отбелязани в международните товарителници, без това да води до извода за неясен краен получател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя въз основа на неговата бежанска история и твърдения за преследване?
Налице ли са основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Може ли общата обстановка в Сирия да бъде квалифицирана като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква "в" от Директива 2004/83/ЕО, създаващо реална заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Изпълнени ли са законовите изисквания за третиране на Турция като трета сигурна страна съгласно чл. 13, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ и допустимо ли е въз основа на това да се отхвърли молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на подаденото от С. Д. заявление за подпомагане за кампания 2022 г. — представлява ли то поемане на нов ангажимент или удължаване на вече поетия многогодишен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е административният орган повторно да приложи разпоредбата на чл. 17, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г., въпреки изрично дадените от съда указания за нейната неприложимост в конкретния казус?
Съставлява ли нищожност на административния акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение, което съдържа задължителни указания към административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли получените суми от продажба на право за придобиване на лизингови МПС да се третират като облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е приспадане на извършените разходи за лизингови вноски при определяне на данъчната основа върху получените суми?
Може ли допусната грешка в правната квалификация на дохода от страна на ревизиращия орган да доведе до невалидност или незаконосъобразност на ревизионния акт, ако тя е в полза на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на представените от страната доказателства и възражения при прилагане на чл. 203 от Регламент (ЕС) №952/2013 г.?
Спазени ли са изискванията на чл. 168 и чл. 146 от АПК при осъществяване на съдебния контрол върху оспорения административен акт от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура на ЕС за 2021 г. за електронни цигари за еднократна употреба, декларирани като еднократно електронно портативно наргиле?
Следва ли при класиране на стоки, представляващи електронни цигари за еднократна употреба, да се прилага правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на КН, отчитайки компонента с основен характер?
Допустимо ли е прилагането на разпоредби от Комбинираната номенклатура на ЕС за 2022 г. относно тарифно класиране на стоки, внесени през 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нищожност на издадения АУЗД поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Законосъобразно ли е извършено връчването на АУЗД на лице, което не е представлявало дружеството към момента на връчването?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при връчването на акта, които да са лишили дружеството от възможността да организира адекватно защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.