съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за живота и личността на чужденеца в контекста на въоръжен конфликт?
Може ли при конкретните фактически обстоятелства по делото да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно определяне на данъчно задължение по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на укрити доходи и несъответствие между имущество и декларирани приходи?
Може ли физическо лице, което упражнява търговска дейност без регистрация като едноличен търговец, да бъде третирано като самоосигуряващо се лице и да се облагат доходите му съгласно чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Изтекла ли е абсолютната 10-годишна погасителна давност за публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., и подлежи ли актът в тази част на отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателката и нейното малолетно дете съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли твърденията на жалбоподателката на материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие, пораждащо реална опасност за живота и сигурността на жалбоподателката, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са сериозни основания да се счита, че извършеното от чужденеца престъпление представлява основание за изключване от субсидиарна закрила по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е приел административният орган, че престъплението, макар и със споразумение и по-ниско наложено наказание, следва да се квалифицира като „тежко“ по смисъла на чл. 93, т. 7 НК и в съответствие с изискванията на приложимото европейско законодателство?
Спазени ли са всички изисквания на административнопроизводствените правила и е налице ли е законосъобразно мотивиране на акта за отнемане на хуманитарния статут, включително с оглед оценката на личното положение на лицето и обстоятелствата в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли приложената принудителна административна мярка "запечатване на обект" на целите, предвидени в чл. 22 от ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също деяние нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съвместими ли са разпоредбите на националното законодателство, допускащи кумулиране на административни мерки със санкционен характер в отделни производства, с изискванията на член 273 от Директивата за ДДС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и материалноправни основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Извършена ли е законосъобразна и индивидуализирана преценка дали кандидатът идва от трета сигурна страна по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, породена от въоръжен конфликт или неспособност на властите да се противопоставят ефективно на въоръжени групировки?
Представил ли е молителят достатъчно конкретни и достоверни данни за наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалба по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК при положение, че задълженията за данъци са възникнали след разпределението на дивиденти и върху тях е начислен и платен данък?
Може ли да се вмени отговорност на управител на дружество по реда на чл. 19, ал. 2 ДОПК при липса на доказателства за недобросъвестно поведение, довело до намаляване на имуществото на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между разпределението на дивиденти и невъзможността за погасяване на възникналите впоследствие публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ във връзка с наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Представлява ли ситуацията в Сирия основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при наличие на въоръжен конфликт или неспособност на държавата да осигури защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите на приходите от една териториална дирекция на НАП да издадат ревизионен акт на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Противоречи ли на чл. 11, ал. 1, т. 1 ЗНАП включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта за възлагане на ревизия по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Допусната ли е процесуална нередовност, ограничаваща правото на защита на страната, при неспазване на правилата за инстанционен съдебен контрол по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.