съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит при доставки на услуги и в каква степен е необходимо доказване на реалността на тези доставки?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за право на данъчен кредит при отсъствие на доказателства за данъчна измама?
Редовно ли е връчено съобщението за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез електронен адрес, деклариран от жалбоподателя, и поражда ли евентуална нередовност в този процес нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания на чл. 67, ал. 4 ЗМДТ при определянето на основата за изчисляване на такса битови отпадъци от общинския съвет?
Допустимо ли е определянето на такса битови отпадъци върху стойности като данъчна оценка или отчетна стойност на имота без доказани обективни обстоятелства, възпрепятстващи изчисляването ѝ по количеството отпадъци?
Съобразено ли е приетото решение на общинския съвет с принципа „замърсителят плаща“, въведен с Директива 2008/98/ЕО и транспониран в чл. 67 ЗМДТ, в сила от 01.01.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установяват ли се предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради излагане на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли в държавата по произход на молителя състояние на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит по фактури, когато не е доказано реалното извършване на доставките, отразени в тях?
Може ли да се приеме за законосъобразен отказът от приспадане на данъчен кредит по фактури за гориво, при липса на доказателства за използването му за икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличението на финансовия резултат и начисляването на корпоративен данък по реда на чл. 26, т. 2 ЗКПО при липса на доказателства за реално осъществени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 106а, ал. 5 ЗАДС и необходимо ли е представяне на документ за платен акциз при искане за връщане на акцизни стоки?
Следва ли да се начислява акциз на общо основание по чл. 107ж от ЗАДС, когато не са представени доказателства за заплатен акциз при връщането на отнети стоки?
Дали отмяната на наказателното постановление води автоматично до изключване на задължението за заплащане на акциз върху отнетите акцизни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизяснена фактическа обстановка и липса на конкретни мотиви относно възраженията на касатора и реализацията на разрешителното за водовземане?
Следвало ли е административният орган да установи наличие на повреда във водопреносната мрежа и дали тя е възпрепятствала реализирането на правото на водовземане?
Приложима ли е хипотезата на чл. 194, ал. 13 от Закона за водите и следва ли таксата за водовземане да се изчисли на база реално отнетия обем вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила чрез постановяване на съдебното решение в закрито заседание без призоваване на страните, въпреки изискванията на чл. 159, ал. 1 и 2 ДОПК?
Допустимо ли е да се отменя влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК, когато не е разрешен материалноправен спор със сила на присъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отклонение от данъчно облагане при извършените сделки с недвижими имоти в градовете Варна и Бяла, с оглед на определените пазарни цени?
Правилно ли е приложена методологията при извършените съдебни експертизи за определяне на пазарната цена на имотите и следва ли тези експертизи да бъдат кредитирани от съда?
Допустимо ли е за данъчни цели признаването на счетоводен разход, свързан с продажбата на паркомясто, при положение че същият е изчислен въз основа на непълни или неподкрепени с счетоводни регистри данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (РУПДВ), преди влизане в сила на решението за отказ за верификация на разходите?
Спазен ли е редът по Административнопроцесуалния кодекс при издаването на РУПДВ и налице ли са били необходимите предпоставки за започване на производството?
Може ли да се приеме, че задължението за възстановяване на средства е безспорно по основание и размер, когато решението за отказ за верификация е обжалвано и не е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства на дружеството от страна на управителя скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО?
Налице ли е недобросъвестно поведение на управителя, обосноваващо ангажиране на отговорността му по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително поради укриване на касова наличност и липса на действия за погасяване на публичните задължения?
Отговаря ли на изискванията за квалифициран електронен подпис подписът, използван върху ревизионния акт, и може ли това да обоснове неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.