съдия Бисерка Цанева
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисерка Цанева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 237 и чл. 239, т. 1 АПК?
Какво се разбира под „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е в производство по отмяна страната да излага вече обсъдени аргументи по съществото на правния спор без да представя нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа иска за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, или делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд?
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз във връзка с отказа за признаване на данъчен кредит, произтичащо от приложението на Директива 2006/112/ЕО, и съответства ли този отказ на практиката на Съда на Европейския съюз?
Установени ли са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ, включително достатъчно съществено нарушение, причинно-следствена връзка и наличие на претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесените стоки и каква е тежестта на доказване за митническите органи?
Допустимо ли е митническите органи да определят митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са приложили последователно методите по чл. 74, пар. 2?
Спазено ли е изискването на чл. 22, пар. 7 от Митническия кодекс на Съюза за мотивиране на неблагоприятното за заявителя решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на органа по приходите да възлага ревизии съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Длъжен ли е съдът служебно да следи за доказване на компетентността на органа, издал ЗВР, и да изисква необходимите доказателства от административния орган?
Съставлява ли липсата на произнасяне от съда относно разпределянето на доказателствената тежест съществено нарушение на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за връщане на изплатената субсидия по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони за кампания 2023?
Могат ли технически грешки или наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства да бъдат признати като основание за неподаване на заявление за плащане по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни, доказващи знанието на дружеството за евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната законосъобразност на оспорения административен акт (АУПДВ) с оглед на изпълнението на заложените в договора и бизнес плана цели от страна на Н.?
Има ли доказателствена подкрепа за твърденията на административния орган относно нарушения, обосноваващи отказ за второ плащане и изискуемост на първото такова?
Дали съдът е спазил съдопроизводствените правила при оценката на заключенията на вещите лица и тяхната достоверност в контекста на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на законосъобразността на извършеното тарифно класиране на стоката и възникналите задължения за мито и ДДС?
Какви са критериите за доказателствената тежест и валидността на сертификатите, представени от различните страни, във връзка с тарифното класиране на стоката?
Компетентни ли са националните митнически органи да се произнасят по искания за ползване на тарифни квоти и как следва да се прилагат разпоредбите на Регламент (ЕС) 2015/2447 в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на предназначението на недвижимия имот съгласно чл. 10, ал. 1 ЗМДТ и чл. 8, т. 1 ЗУТ за данъчното облагане?
Представлява ли фактът, че имотът попада в строителните граници на населено място, достатъчно основание за данъчното му облагане, ако не е настъпила промяна в предназначението му?
Как се определя задължението за плащане на такса за битови отпадъци във връзка с качеството на имота като облагаем с данък недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на извършен вътреобщностен транспорт съгласно приложимия данъчно-правен режим?
Могат ли липсата на тахошайби и пътни листа да оборят доказателствата за реализиран вътреобщностен транспорт?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реалност на вътреобщностната доставка и за оспорване на констатациите на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.