съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 14383/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена Народно читалище „Съзнание – 1907“ – [населено място] против решение №г. г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба, в съдебно заседание и в приложени по делото писмени бележки, са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Ответните страни – Комисия за защита на конкуренцията и [фирма] не изразяват становище по жалбата. Не е постъпило становище и от заинтересованата страна – [фирма]. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13530/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от Български институт по метрология против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не изразява становище по жалбата. Ответникът – [фирма] оспорва жалбата по съображения, изложени в съдебно заседание и писмено становище. Претендира разноски за производството. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма] – участници в Д. „В-5-М Съвременни системи” в съдебно заседание и в писмено становище излагат доводи за основателност на жалбата. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13182/2014 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез процесуалени представители адв. Б. и адв. Г., против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по преписка, вх. №г., с което по жалба на [фирма] е отменено като незаконосъобразно Решение №година на [фирма] за обявяване на класиране на участниците и определяне изпълнител на обществена поръчка с предмет:”Физическа охрана на имоти, съоръжения и движимо имущество в тях, собственост на [фирма] и осигуряване на пропускателен режим в обектите. Навеждат е доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, при съществено нарушение на съодопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно от страна на органа по преразглеждане е приет незаконосъобразен състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 12941/2014 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във вр. с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище в [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат Г. Я. против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията /К./. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на автомобилни гуми за нуждите на О., ЦИПТНЕНС И ЦА на Агенция „Пътна инфраструктура (А.), открита с Решение №г. на възложителя. С жалбата се релевират доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прави се искане за отмяната му. Ответната страна Комисия за защита ...