съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 2168/2015 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата. Ответникът [фирма] в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуален представител оспорва жалбата. Претендира разноски. Не е постъпило становище от заинтересованите страни – Д. “Боинвест” – [населено място], [фирма] участник в Д. “Боивест” и [фирма] участник в Д. “Боивест”. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 533/2015 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от ” [фирма] и [фирма], като участници в Обединение “Инат- Б.” Д. [населено място] против решение №г. г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба, в съдебно заседание и в приложени по делото писмени бележки, са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Ответника Кмет на [община], чрез процесуален представител адв. Й. изразява становище за основателност на жалбата. Ответните страни- [фирма] и [фирма], като участници в обединение Д. “Инфравод 2014 не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 15674/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], подадена чрез пълномощник адв. И. против решение №г. г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба, в съдебно заседание и в приложени по делото писмени бележки, са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. По подробно изложени съображения, касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Ответните страни – Комисия за защита на конкуренцията и Национална здравноосигурителна каса не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 14536/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалбата на Държавно предприятие “Национална компания”Железопътна инфраструктура, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от М. Л.- Генерален директор, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което по жалбата на “Р.- К. 2014”, е отменено негово Решение №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Оценка на съответствието със съществените изисквания към строежите на техническия проект по проект “Проектиране на строителството на железопътната линия В. – С.: актуализация на проекта и подготовка на железопътен участък В.-М.”, открита с Решение №г. на Възложителя. Твърди се, че класирания на първо място участник е изпълнил всички минимални изисквания за участие в процедурата за възлагане на обществената поръчка. Излагат се доводи, че неправилно органа по преразглеждане е направил ...