съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 14664/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на обединение “Сметосъбиране и сметоизвозване Т.” – [населено място], представлявано К. С. А., чрез пълномощника му адвокат А. Ч., с участници [фирма] и [фирма], двете дружества със седалище [населено място], против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че неправилно е прието, че от комисията, назначена от възложителя за провеждане на процедурата са допуснати пропуски при осъществената при разглеждане на документите на обединението, представени с плик №глеждане на ценовите предложения на участниците в процедурата. Оспорват се направените в тази връзка К. констатации, че документите, представени с офертата на класирания на първо място участник, не установяват, че същият разполага съответно с 280 броя и 340 броя метални поцинковани контейнери тип „Бобър” ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 14190/2012 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [фирма] и [фирма] като участници в ОбединениеГ.- ГКС-2011″, създадено с договор за консорциум от 11.08.2011година, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата. Ответникът Кметът на [община] излага доводи за неоснователност на жалбата и прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Жалбата е подадена в преклузивния срок ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 12821/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на Обединение SBD”- Дружество по ЗЗД/ създададено с договор за учредяване на обединение от 11.04.2012година между: [фирма], водещ партньор, представлявано от изпълнителен директор С. Джаркълов, [фирма], представлявано от управителя Б. М. и [фирма], представлявано от управителя Д. В. / със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап.6, представлявано С. Джаркълов, подадена чрез адв. Ц. против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Заповед №година на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Подобряване на административното обслужване на потребителите чрез надграждане на централните системи на електронното правителство “, в частта по обособена ...