съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 1824/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, с което е отменен ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП–П., потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция “О.” П. при ЦУ на НАП, с който на [фирма] допълнително е начислен ДДС в размер на 25 738,36 лв. за данъчен период м. 10.2009 г. и е отказано правото на да­нъчен кредит в размер общо на 177,20 лв. по фактури издадени от [фирма] и [фирма], с предмет – извършен транспорт България-Гърция. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 271/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Балкански, против решение №г. на Административен съд София град, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на “ГДО”- [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” /„О.”/ [населено място] при ЦУ на НАП, в частта на отказания данъчен кредит за м.01.2010година в размер на 136 088,95лева. Касаторът е предявил отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Независимо от разграничаване на спорното от безспорното съдът формулирал неправилни правни изводи. Твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 16410/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК, вр. чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез синдик П. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място] срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, по отношение на допълнително начислен ДДС в размер на 10 451,96 лв. и лихва – 73,72 лв. за данъчен период м. август 2010 г., както и в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски. В жалбата е изложено, че съдебното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...