съдия Бисерка Цанева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 16119/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], обл. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на началник отдел „Обжалване при Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 03, 04, 05, 06, 07.2007 г. в общ размер на 112 996.75 лв. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 АПК. Ответникът – Директорът на дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, редовно призован, не се представлява. Излага становище за неоснователност на касационната жалба в подаден писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 178/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на дирекция „О.”-С. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административния съд С.- град. С обжалваното решение е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-С.. В касационната жалба на дирекцията се твърди неправилност на решението. Релевираните касационни основания са тези визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, претендират се разноски. Ответника по жалбата [фирма] [населено място] чрез процесуален представител адвокат И. в писмени бележки и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба на дирекцията. Претендира разноски. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценава касационната жалба като подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 7551/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управител Д. Д., чрез процесуален представител адв. Д. , срещу решение №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно- необосновано, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и в нарушение на материалното право. Иска отмяната му с произтичащите от това последици. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в хода по същество на делото. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 4062/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по подадени две касационни жалби: Директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ в частта му с която по жалба на [фирма] е прогласен за нищожен ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП “Големи данъкоплатци и осигурители” в часта за данъчните периоди м.09,, м.10 .2005г., д. п. м.01,02,03,05,07,08,09,10,11 и м.12 2006година, в частта му с която е отменен по жалба на [фирма] като незаконосъобразен /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП “Големи данъкоплатци и осигурители” в частта относно определяне на задължение за ДДС за данъчен период м. 06.2006г. по фактурите с получател ” S. A. Fabrique Appareillage Electic” ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13290/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК, вр. чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, второ отделение, дванадесети състав, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП, [населено място], офис – К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно допълнително начисления ДДС за м. 02.2007 г. и съответните лихви. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответникът – директорът на дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, редовно призован, не се представлява. В подадено писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13005/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, в частта, в която по жалба на [фирма], със седалище [населено място], е отменен ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му относно определените задължения по ЗДДС за данъчен период м. 12.2008г. и м. 01.2010г. в общ размер на 138 705,00 лв. и съответните лихви, както и в частта му относно извършеното увеличение на финансовия резултат и определения корпоративен данък по ЗКПО /отм./ за 2006 г. в размер на 15 404,99 лв. и лихви в размер на 6 ...