съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 3335/2013 Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница П., представен от юрисконсулт Т. С., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г., на началника на Митница П., с което на основание чл. 201, пар. 1 буква а и пар. 2 и пар. 3 от Регламент (Е.) №гламент (Е.) №г. е определена нова митническа стой­ност в размер на 3 969.30 лева, и на [фирма] е определен ДДС за довнасяне в размер на 543.38 лева, ведно със закъснителна лихва, считано от поставянето на стоките под режим – 25.03.2010г. и е разпоредено извършване на корекции в съответните клетки по ЕАД. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Отричат се изводите на съда за коректно посочване в ЕАД на митническата облагаема стойност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2567/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г. в частта, с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. относно отказано на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма], по фактури №г., 3021/09.03.2009г., 4016/31.03.2009г., 4024/01.04.2009г., 4031/02.04.2009г. и 4044/08.04.2009г., издадени от [фирма] и по фактури №7/22.04.2009г. и №8/23.04.2009г., издадени от [фирма] и като последица са установени задълженията по ЗДДС за данъчни периоди 03.2009г., 04.2009г. и 05.2009г. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради необоснованост и противоречие с материалния закон. Като противоречащи на материалния закон се определят изводите на съда за реалност на доставките, по който е упражнено правото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2199/2013 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от адв. В. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна /АСВ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В.. Оплакванията на касатора сочат на трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се фактическите изводи на съда с упреци към извършената от него преценка на доказателствата. Обосновава се установеност на предпоставките на ВОД и неоснователното начисляване на ДДС за доставката с РА в д. п. м. 11.2007 г. Като неоснователно се определя увеличаването на ФР за 2007 г. и установяването на задължение за корпоративен данък предвид липсата на процесуална активност у приходната администрация и пропускът на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2683/2013 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с пар. 4 ПЗР АПК, във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /Д./, /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по жалба на [фирма], представено от синдика А. Г., срещу решение от 08.10.2012 г. на Софийски градски съд /СГС/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган на ТДД-гр. С., ДП “П.”. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществените процесуални правила. Според касатора неверни са изводите на съда за отсъствие на предпоставките за правото да данъчен кредит. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество с отмяна на ДРА. Ответникът по касация – директора на Дирекция “ОДОП” – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2434/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма], представен от адв. Т. Г., срещу решение №г. на Административен съд Варна /АСВ/ по адм. д. №г. Оспорена е в частта от решението, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В. относно определеният ДДС за внасяне за данъчен период м.11.2007г. в размер на 6795.23лв. Предметът на търсената в касационното производство е определяем и при наслагването на диспозитиви в съдебния акт. АСВ е отменил РА за установените с него задължения за ДДС в д. п. м. 11.2007 г. за разликата над 6 795.23 лева до 36 362.24 лева и съответните закъснителни лихви, определил е размер на данъка за този данъчен период 6 795.23 лева и е отхвърлил жалбата срещу РА за ДДС в определения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2059/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г. в частта му, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в д. п. м. 10.2009 г. до 03.2010 г. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма]. Ограниченият предмет на оспорването се определя от възраженията на касатора и от обстоятелството, че първоинстанционната жалба е частично отхвърлена за данъчен кредит в размер на 57 лева. Затова и общият размер на спорното право на приспадане на данъчен кредит не е сочения в касационната жалба – 11 786.13 лева, а 11 729.13 лева. Инвокират се оплаквания, сочещи на трите ...