съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5716/2012 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с пар. 4 ПЗР АПК, във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /Д./, /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по жалби на [фирма], представено от управителя С. К. и от адв. Х. Х., срещу решение от 28.06.2011 г. на Софийски градски съд /СГС/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчен ревизионен акт №г., на ДП”В.” ТДД-гр. С. в частта, в която е потвърден с Решение №г., и Решение №г., с което е поправено първото, издадени от Директора на Регионална данъчна дирекция [населено място]. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществените процесуални правила. Според касатора неверни са изводите на съда за валидност на ДРА и за отсъствие на предпоставките ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5331/2012 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма], представено от адв. Руска М., действаща и като съдебен адресат с адрес: [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №година на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП. Иска се отмяна на решението, а в отрицателна връзка на евентуалност – прогласяване на нищожността му. Оплакванията на касатора за неправилност не са отнесени към конкретните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, но съдържанието им ги определя като такива за необоснованост и противоречие с материалния закон. Касационният жалбоподател интерпретира понятието за консигнационен договор в контекста ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5084/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалби на [фирма], представено от адв. Л. Г., действащ и като съдебен адресат с адрес: [населено място], [улица] на директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г. издаден от орган по приходите в ТД на НАП-С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.“ при ЦУ на НАП, в частта на определените задължения за данък върху добавената стойност по реда на чл. 177 ЗДДС в размер на 386 496,81 лв. и начислените лихви за забава в общ размер на 3 597,59 лв. и е отхвърлена жалбата на дружеството срещу същия ревизионен акт в частта, в която му е отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди м. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4618/2012 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалби на директора на Дирекция “О.”-гр. В. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. А, ап. 10, представено от адв. М. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място]. Първият касатор оспорва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], в частта, в която е начислен ДДС по осъществен от [фирма] ВОД през д. п. м. 06.2008г. в размер на 31 902,33лв., през д. п. м. 07.2008г. в размер на 55 409,52лв., д. п. м. 08.2008г. в размер на 19 003,57лв., м. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5302/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [улица], представено А. “Балкански и партньори”, чрез представителя му адв. Д. Балкански, срещу решение №г. на Административен съд София град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. установяващ задължения за ДДС в размер 230 317.16 лева за данъчен период м. 07.2009 г. и лихви за забава в размер 36 646.39 лева. Доводите на касатора са за неправилност на решението поради противоречие със съществените процесуални правила и с материалния закон. Към първата категория касационни основания дружеството отнася пропускът на съда да възприеме противоречащото на разпоредбата на чл. 155, ал. 8 ДОПК влошаване на положението на жалбоподателя с новия ревизионен акт след отмяната по негова жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5188/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на К. Т. Т., представен от адв. П. Т., действащ и като съдебен адресат с адрес: [населено място], ул. “4-ти януари” №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по при­ходите в ТД на НАП – Плов­див, потвърден с Решение №г. на Директор Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, с който е начислен на Т. допълнително ДДС в размер на 20 134,47 лева и лихви в размер на 12 604,38 лева. Оплакванията на касатора са противоречие на решението с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост. Конкретни доводи се навеждат само за първото касационно основание. Твърди се, че неправилно при определяне на облагаемия оборот за достигане на регистрационния праг за регистрация по ЗДДС ...