съдия Бисер Цветков
Съдебни актове, докладвани от съдия Бисер Цветков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници и възможности на касационното производство по административни дела, свързани с международна закрила?
Как следва да се прилага принципът на субсидиарност при преценката за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Какви са фактическите и правни предпоставки за отказ за предоставяне на международна закрила, когато липсват индивидуализирани опасения от преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната връзка между правото на приспадане на данъчен кредит и установяването на публични задължения по реда на ЗДДС?
Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти, приложими при оспорване на отказ за признаване на данъчен кредит, включително по отношение на тежестта на доказване и значението на доказателствата, събрани в други производства?
При какви условия е допустимо да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на авансови плащания и конкретизирани доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването със закъснение на заявление за регистрация по ЗДДС след достигането на облагаем оборот над праговия минимум?
Може ли начисляването на ДДС за облагаеми доставки, извършени между момента на възникване на задължението за регистрация и момента на действителната регистрация, да се квалифицира като санкция?
Съответства ли националната уредба относно последиците от забавено подаване на заявление за регистрация по ЗДДС на принципа на пропорционалност и изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които предоставената чрез замяна на горска земя помощ представлява неправомерна и несъвместима държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е доказан факт на получено икономическо предимство от бенефициера и в какъв размер, при условията на изискванията на Решението на ЕК и приложимото национално законодателство?
Допустимо ли е използването на оценителски доклади, изготвени извън административното производство от субекти, различни от администратора на помощта, като доказателство за определяне на пазарната стойност при установяване на елементите на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест между данъчнозадълженото лице и приходната администрация?
Може ли придобиването на лек автомобил да се квалифицира като изключение от ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС въз основа на обстоятелства, доказващи ползването му за облагаема икономическа дейност, съгласно чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС?
Следва ли съдът да прилага изискванията и документалните изисквания за обществен превоз при преценката на превоз за собствена сметка, осъществяван от данъчнозадълженото лице със собствено превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към фактическите основания за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“ и как следва да бъдат доказани от административния орган?
Какво е правното значение на едновременното налагане на ПАМ и образуване на административнонаказателно производство за едно и също нарушение и как то влияе върху законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без яснота относно избора на срок и при липса на мотиви, съответстващи на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „партида“ при прилагането на Делегиран регламент (ЕС) 2017/891 и как следва да се тълкува при митническа декларация, включваща различно описани стоки с един и същ ТАРИК код?
Следва ли значителната разлика (над 50%) между декларираната договорна стойност и стандартната стойност, определена от Комисията, да поражда автоматично съмнение в достоверността на декларираната стойност от страна на митническите органи?
Изисква ли се представянето на договор или еквивалентен документ за доказване на договорната стойност на внесените стоки, когато са представени други документи, свързани с транспорта, застраховката и съхранението на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за прилагане на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) и как следва да бъдат доказани от данъчно задълженото лице?
Какъв е обхватът и значението на формалните изисквания за доказване на ВОД, включително съдържанието на фактурите и транспортните документи, съгласно националното законодателство и правото на ЕС?
При какви условия неспазването на формални изисквания води до загуба на правото на освобождаване от ДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между данъчно задълженото лице и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за квалифициране на дадена парична сума като скрито разпределение на печалбата по смисъла на § 1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО във връзка с § 1, т. 8 от ДР на ЗДДФЛ?
Представлява ли разпореждането със средства от касата на дружеството от страна на едноличния собственик на капитала доход по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 6, предл. второ от ЗДДФЛ, подлежащ на облагане с окончателен данък?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт, с който е установено задължение за окончателен данък върху доходите от дивидент под формата на скрито разпределение на печалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е производството за обжалване на ревизионни актове и към оспорването на акт за установяване на задължение (АУЗ) съгласно разпоредбите на ДОПК?
Какви правомощия има решаващият орган при административното обжалване на АУЗ и как това влияе върху съдебното производство?
Може ли решаващият орган, а не административният орган, който е издал акта, да извърши частично оттегляне на оспорения акт в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.