съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4868/2011 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор З. К., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №год. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебиня акт поради необоснованост. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Претендират се разноски. Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна. По делото е установено, че Комисията за защита на потребителите е отпочнала проверка на дружеството по жалбата на К. Ю. от 18.03.2010 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4206/2011 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция “Охранителна полиция” при МВР – С., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед рег. №год. за отнемане на издадения на Агенция за сигурност и охрана [фирма] лиценз за извършване на частна охранителна дейност №год. и дирекцията е осъдена да заплати на дружеството направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същата е издадена в съответствие с материалноправните разпоредби, при точното прилагане на чл. 21, ал. 1, т. 1, ба Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД). Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2143/2011 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция “Охранителна полиция” при МВР – С., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед рег. №год. за отнемане на издадения на Агенция за сигурност и охрана [фирма] лиценз за извършване на частна охранителна дейност №год. и дирекцията е осъдена да заплати на дружеството направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същата е издадена в съответствие с материалноправните разпоредби, при точното прилагане на чл. 21, ал. 1, т. 1, ба Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД). Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5079/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. С. Л. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РПУ – Т. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, бб Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът началникът на РУ “Полиция” – Т. при ОД на МВР – Г. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5446/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Д. Г. от [населено място], [община], против решението от 2.03.2011 год., постановено по адм. д. №год. Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – М. за изземване на свидетелството му за управление на моторно превозно средство на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на съдебнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът началникът на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – М. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6021/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – А., представляван от председателя му И. И. срещу решение N 28/21.03.2011 год. по адм. дело N 182/2010 год. по описа на Административен съд – Търговище. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, като се постанови ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира разноски за двете инстанции. Ответниците – областният управител на Област – Т. и началникът на Регионалния инспекторат по образованието (Р.) не изразяват становища по жалбата. Ответникът директорът на СОУ „Св., Св. К. и М.” – [населено място] оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2322/2011 Производството е образувано по касационната жалба на началник отдел “Охранителна полиция” при Областна дирекция на МВР – К. против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Кюстендил, с което е обявена нищожността на решение №год. на началника на отдел “Охранителна полиция” при ОД на МВР – К. и е осъден да заплати разноските по делото. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна. Ответникът И. Б. А. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, счита касационната жалба за основателна. За да се произнесе, първоинстанционният съд е правилно е установил релевантните факти и обстоятелства и е приел, че на И. Б. А. е издадено свидетелство за регистрация №г. на автомобил ...