съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 688/2011 Производството е образувано по касационната жалба на А. Джавиданбардан, гражданин на И., със съдебен адрес в [населено място], чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на ОД на МВР – В. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за влизане в Република България” за срок от пет години, на основание чл. 42з от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на ОД на МВР – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13974/2010 Производството е образувано по жалбата на И. И. С. със съдебен адрес в [населено място] срещу решение №г., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което преписката е изпратена на прокуратурата във връзка с разкрити обстоятелства, индикиращи престъпни данни и производството пред Комисията е прекратено. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Жалбоподателката твърди, че компетентният орган не е провел производство и не се е произнесъл по всички оплаквания за дискриминационно отношение спрямо нея от страна на служителя в Министерството на външните работи Д. Ц., подробно изложени в жалбата й. С прекратяване на производството страната е лишена от право на защита и е осъществен отказ от произнасяне. Моли решението да бъде отменено, а преписката да се върне на Комисията за защита от дискриминация за решаването й по същество. Ответникът – Комисията за защита ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 16385/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Т. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на ОД на МВР – В. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната на основание чл. 75, т. 5 Закона за българските лични документи. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна. Оветникът директорът на Областна дирекция на МВР – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за основателна по същество. По делото няма спор за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15197/2010 Производството е образувано по касационната жалба на М. С. В. от [населено място] чрез пълномощниците си, против решение №г., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването на писмен отказ, обективиран в писмо с изх. №год. на директора на ОД на МВР – Г. за отмяна на приложена със заповед №год. принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната на основание чл. 75, т. 5 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на постановения отказ. Ответникът директорът на ОД на МВР – Г. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на оспореното решение, намира касационната жалба за основателна по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15280/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на А. П. Т., З. В. Т. и П. А. Д., тримата от [населено място], подадена чрез пълномощника им В. Д., срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което производството по преписката е прекратено на основание чл. 52, ал. 3 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и нарушение на материалния закон. Поддържа се становище, че Комисията за защита от дискриминация следва да разгледа и да се произнесе по същество досежно твърденията им за дискриминационно отношение от страна на Столична община във връзка с тяхната неравнопоставеност при формирането и заплащането на данък сгради и такса за битови отпадъци спрямо съседите на техния имот. Иска се отмяна на решението и връщане преписката на Комисията за защита от дискриминация ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10488/2010 Производството е образувано по жалбата на В. П. Б. от [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в последната част на диспозитива на свое решение №год., което да се чете “Оставя без уважение жалбата на В. П. Б. срещу ответника по настоящата преписка [фирма] – в открито производство по несъстоятелност, чрез синдика Ц. С. Банков. Жалбоподателят развива съображения по съществото на сложилия се за разглеждане пред Комисията спор, но изрично поддържа становище в настоящото производство за незаконосъобразност на решение №год. на КЗД и иска неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и съобрази доводите на страните, приема жалбата за неоснователна. Производството пред Комисията за защита от дискриминация е образувано по жалбата на В. П. Б. с оплаквания за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1140/2011 Производството е образувано по касационната жалба на А. Ф., гражданин на И., подадена от служебния му защитник адвокат Б. М. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №год. на директора на Регионална дирекция “Гранична полиция” – С. за прилагане на принудителна административна мярка “принудително отвеждане до границата на Република България”. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, тъй като съдебното заседание на 3.12.2010 год. е проведено в негово отсъствие и не е зачетена невъзможността му да се яви поради заболяване. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на Смолянския административен съд. Ответникът директорът на РД “Гранична полиция” – С. не изразява становище. Представителят на Върховната ...