съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3159/2011 Производството е образувано по жалбите на кмета на Столична община и на Столичния общински съвет против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация в частта, в която е установено нарушение на чл. 4, ал. 1 Закона за защита от дискриминация по отношение на критерий 2 и критерий 5 от Общите критерии в раздел ІІІ, т. 3.1 – 3.5 на Правилата за приемане на деца в общинските обединени детски заведения и целодневни детски градини на територията на Столична община, приети с решение №г. на Столичния общински съвет, в т. ІІІ е постановено е преустановяване на нарушението, в т. т. ІV са приложени принудителни административни мерки спрямо кмета на Столична община и Столичния общински съвет; в т. ІV.3е определен срок за изпълнението им; в т. V са дадени задължителни препоръки за отмяната на тези критерии. Жалбоподателят кметът на Столична община твърди, че приемането на деца в общински детски ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12448/2010 Производството е образувано по жалбата на М. Ц. М. от [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което е оставена без разглеждане жалбата му с оплаквания за неравностойно третиране по признак възраст”, заложено в разпоредбата на чл. 4, ал. 1 Наредбата за предоставяне на социална услуга “Асистент за независим живот”, приета Столичния общински съвет и производството пред КЗД е прекратено. В жалбата до съда повторно се релевират оплакванията, с които е сезирана Комисията за защита от дискриминация, като се твърди, че изменението на посочената разпоредба, взето с решение №год. от СОС го дискриминира по признак възраст”, лишавайки го от възможността да ползва тази услуга поради навършване на пенсионна възраст. Иска отмяна на решението. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13699/2010 Производството е образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – К. против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на Република България” спрямо Й. Д. В., на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Й. Д. В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12672/2010 Производството е образувано по касационната жалба на В. Р. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на ОД на МВР – К. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) “забрана за напускане на Република България”, на основание на основание чл. 75, т. 6 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт като незаконосъобразен. Ответникът директорът на ОД на МВР – К., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12421/2010 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на Република България” спрямо Г. Д. Д., на основание чл. 75, т. 6 Закона за българските лични документи. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Г. Д. Д., чрез пълномощника си, в писмено изразено становище оспорва касационната жалба. Претендират се разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира ...