съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 16422/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], чрез управителя С. С., срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) в частта, в която спрямо дружеството е установено извършено нарушение по чл. 32, ал. 2, вр. с чл. 33, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и му е наложена имуществена санкция. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Поддържа се твърдението, че идейните и творчески предложения на разглежданите от Комисията търговски реклами са дело на [фирма], жалбоподателят като рекламна агенция е само изпълнител по сключения между двете дружества писмен договор, поради което и не е допуснал нарушение на правилата на нелоялната конкуренция и не следва да бъде ангажирана отговорността му по реда на Закона за защита на конкуренцията. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10570/2010 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от адв. М. М., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №год. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (И.). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Повторно се излагат твърдения за липсата на визираното в заповедта основание за отхвърляне на проектното предложение на дружеството, с което то кандидатства по оперативна програма “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007 – 2013 година. Иска се отмяна на решението и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10535/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор К. Я. М. А. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждане №год. на и. д. председателя на Съвета за електронни медии (С.) за прекратяване излъчването на предаването “Цената на истината преди 23.00 часа. С протоколно определение от 9.05.2011 год. е допусната промяна в наименованието на жалбоподателя на “Нова Б. Г.” (Нова телевизия) АД, представлявано от изпълнителния директор К. Бо А. Н., съгласно представено удостоверение 20110301123409/1.03.2011 год. на Агенцията по вписвания. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт опради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че не са съобразени по закон правомощията на издателя на оспорения акт. Според жалбоподателя изводите на съда за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12935/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на П. Н. Д. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №год. на началник сектор “ПП” при Од на МВР – Б.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че съдът не е обсъдил в съвкупност всички релевантни към спора писмени доказателства, не е съобразил разпоредбата на чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспореното решение като незаконосъобразно. Ответникътначалник-сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...