съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10530/2010 Производството е образувано по касационната жалба на Г. И. Патраманов от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлено неговото оспорване срещу заповед №год. на началника на сектор ПП при ОД на МВР – В. за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за правоуправление на основание чл. 171, т. 1, б е от Закона за движение по пътищата. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Касаторът е обжалвал решението и в частта за разноските, присъдени по искане на ответната страна в негова тежест, като доводи в тази насока са наведени както в касационната жалба, така и с отделна частна жалба. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът началникът на сектор ПП при ОД на МВР – В. не изразява становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5899/2010 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], чрез своите управители Ян Ж. и Венкатеш Таракад срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която е прието за установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 32, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията и му е наложена имуществена санкция в размер на 97 559 лв. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административиня акт в оспорената част поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят твърди, че е допусната техническа грешка при предпечатната подготовка на рекламните брошури, за което не може да носи вменената му вина. Като е провела непълно и едностранно разследване, Комисията е достигнала до погрешен извод. Оспорват се нейните изводи и досежно размера на наложената имуществена санкция с твърдения за нарушение на процесуалните правила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4655/2010 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е прието за установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 З. от страна на [фирма], [населено място] във връзка с предложените на [фирма] цени за предоставяне на услуги чрез електронна съобщителна мрежа по стандарт GSM. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че Комисията се е произнесла с два акта в рамките на едно общо производство във връзка с различни нарушения, за които се предвижда различна процедура в специалния Закон за защита на конкуренцията. Сочи, че е налице господстващо положение от страна на другия мобилен оператор, а Комисията е определила неправилно продуктовия пазар и е приела правни изводи, противоречащи на действителното фактическо положение. Претендира се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8795/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. К. П. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на Първо РПУ – П. за отказ от издаване на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, като са иззети два броя пистолети и боеприпасите към тях. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна. Претендират се разноски. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният съд подробно е коментирал представените с административната преписка писмени доказателства. ...